La diversidad no lo es todo
Autores: Scott, Drew A.; Eckhoff, Kathryn D.; Lorenz, Nicola; Dick, Richard; Swab, Rebecca M.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
La diversidad no lo es todo
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Legislación
Recuperación de tierras mineras en los Apalaches
Pastos nativos de pradera
Riqueza de especies vegetales
Biomasa microbiana
Salud del suelo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Desde la aprobación de la legislación en 1977, la recuperación de tierras mineras en los Apalaches se completa típicamente utilizando gramíneas y forrajes C3 no nativos. Alternativamente, la recuperación con gramíneas y forrajes nativos de pradera (C4) ofrece una alternativa más ecológica que puede contribuir a la conservación de plantas nativas y potencialmente mejorar las propiedades del suelo más rápidamente que las gramíneas de estación fría C3 de raíces más superficiales. Evaluamos el establecimiento de pradera nativa después de la recuperación, evaluando tres tratamientos durante seis años después de la siembra: siembra tradicional de estación fría, pradera nativa sembrada a baja densidad y pradera nativa sembrada a alta densidad. Todos los tratamientos alcanzaron los objetivos de recuperación, porcentaje de suelo cubierto por vegetación, dentro de los 2 años posteriores a la siembra. Todos los tratamientos en todos los sitios, excepto en un sitio por combinación de tratamiento cerca de un bosque, mostraron un aumento en la riqueza de especies de plantas y diversidad de Shannon-Wiener en los primeros cuatro años de recuperación, un pico alrededor de los 5 años y una disminución posterior. Se observó poca diferencia en la riqueza de plantas y la diversidad de Shannon-Wiener entre los tratamientos. Sin embargo, las dos mezclas de semillas nativas se desviaron rápidamente de la mezcla tradicional en términos de estructura de la comunidad y se desviaron aún más con el tiempo, con ambos tratamientos nativos avanzando hacia un estado de pradera nativa más deseable, mientras que la mezcla tradicional permaneció dominada por gramíneas de estación fría no nativas. Los tratamientos nativos también mostraron un mayor aumento en la biomasa microbiana y la relación hongos:bacterias con el tiempo en comparación con la mezcla tradicional. El carbono orgánico del suelo aumentó con el tiempo independientemente del tratamiento de mezcla de semillas. Los cationes básicos intercambiables y el fósforo generalmente disminuyeron con el tiempo, como se esperaba, independientemente del tratamiento de mezcla de semillas, probablemente debido a la absorción por parte de las plantas establecidas. Las especies de gramíneas nativas pudieron establecerse a pesar de la inclusión de algunas especies tradicionales en la mezcla nativa. El establecimiento de plantas nativas probablemente resultó en beneficios que incluyen recursos para polinizadores, hábitat para aves y vida silvestre, y un aumento en la salud del suelo, y recomendamos que las mezclas de pradera nativa se utilicen directamente en la recuperación en el futuro, ya que pueden cumplir con los objetivos de recuperación mientras establecen una comunidad de plantas de pradera nativa exitosa.
Descripción
Desde la aprobación de la legislación en 1977, la recuperación de tierras mineras en los Apalaches se completa típicamente utilizando gramíneas y forrajes C3 no nativos. Alternativamente, la recuperación con gramíneas y forrajes nativos de pradera (C4) ofrece una alternativa más ecológica que puede contribuir a la conservación de plantas nativas y potencialmente mejorar las propiedades del suelo más rápidamente que las gramíneas de estación fría C3 de raíces más superficiales. Evaluamos el establecimiento de pradera nativa después de la recuperación, evaluando tres tratamientos durante seis años después de la siembra: siembra tradicional de estación fría, pradera nativa sembrada a baja densidad y pradera nativa sembrada a alta densidad. Todos los tratamientos alcanzaron los objetivos de recuperación, porcentaje de suelo cubierto por vegetación, dentro de los 2 años posteriores a la siembra. Todos los tratamientos en todos los sitios, excepto en un sitio por combinación de tratamiento cerca de un bosque, mostraron un aumento en la riqueza de especies de plantas y diversidad de Shannon-Wiener en los primeros cuatro años de recuperación, un pico alrededor de los 5 años y una disminución posterior. Se observó poca diferencia en la riqueza de plantas y la diversidad de Shannon-Wiener entre los tratamientos. Sin embargo, las dos mezclas de semillas nativas se desviaron rápidamente de la mezcla tradicional en términos de estructura de la comunidad y se desviaron aún más con el tiempo, con ambos tratamientos nativos avanzando hacia un estado de pradera nativa más deseable, mientras que la mezcla tradicional permaneció dominada por gramíneas de estación fría no nativas. Los tratamientos nativos también mostraron un mayor aumento en la biomasa microbiana y la relación hongos:bacterias con el tiempo en comparación con la mezcla tradicional. El carbono orgánico del suelo aumentó con el tiempo independientemente del tratamiento de mezcla de semillas. Los cationes básicos intercambiables y el fósforo generalmente disminuyeron con el tiempo, como se esperaba, independientemente del tratamiento de mezcla de semillas, probablemente debido a la absorción por parte de las plantas establecidas. Las especies de gramíneas nativas pudieron establecerse a pesar de la inclusión de algunas especies tradicionales en la mezcla nativa. El establecimiento de plantas nativas probablemente resultó en beneficios que incluyen recursos para polinizadores, hábitat para aves y vida silvestre, y un aumento en la salud del suelo, y recomendamos que las mezclas de pradera nativa se utilicen directamente en la recuperación en el futuro, ya que pueden cumplir con los objetivos de recuperación mientras establecen una comunidad de plantas de pradera nativa exitosa.