Investigación sobre la agenda de múltiples criterios de toma de decisiones: nuevos debates académicos en negocios y gestión
Autores: Castelló-Sirvent, Fernando; Meneses-Eraso, Carlos
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Investigación sobre la agenda de múltiples criterios de toma de decisiones: nuevos debates académicos en negocios y gestión
Categoría
Matemáticas
Subcategoría
Análisis matemático
Palabras clave
Disrupciones sistémicas
Economía
Toma de decisiones multicriterio
Agenda de investigación
Análisis bibliométrico
Tendencias emergentes
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 27
Citaciones: Sin citaciones
Las interrupciones sistémicas se vuelven más continuas, intensas y persistentes. Sus efectos tienen un impacto severo en la economía en entornos volátiles, inciertos, complejos y ambiguos (VUCA) que son cada vez más transversales a los sectores y actividades productivas. Los investigadores han intensificado su producción académica de toma de decisiones de múltiples criterios (MCDM) en los últimos años. Este artículo analiza la agenda de investigación a través de una revisión sistemática de artículos científicos en la Colección Principal de Web of Science según el Journal Citation Report (JCR), tanto en el Índice de Citas en Ciencias Sociales (SSCI) como en el Índice de Citas en Ciencias de la Ciencia Ampliado (SCIE). Según los criterios de búsqueda seleccionados, se ubicaron 909 artículos sobre MCDM publicados entre 1979 y 2022 en revistas de Web of Science en las categorías de negocios y gestión. Se realizó un análisis bibliométrico de los principales conglomerados temáticos, las redes de colaboración internacional y el acoplamiento bibliográfico de los artículos. Además, el período de análisis se divide en dos subperíodos (1979-2008 y 2009-2022), estableciendo 2008 como el umbral, el año de la Crisis Financiera Global (GFC), para evaluar la evolución de la agenda de investigación al inicio de las interrupciones sistémicas. El análisis bibliométrico permite identificar los temas motores, básicos, especializados y emergentes de cada subperíodo. Los resultados muestran las similitudes y diferencias entre el debate académico antes y después de la GFC. La evidencia encontrada permite a los académicos orientarse en su investigación de alto impacto en negocios y gestión utilizando metodologías MCDM para abordar desafíos contemporáneos. Una contribución importante de este estudio es detectar brechas en la literatura, destacando brechas no cerradas y tendencias emergentes en el campo de estudio para los editores de revistas.
Descripción
Las interrupciones sistémicas se vuelven más continuas, intensas y persistentes. Sus efectos tienen un impacto severo en la economía en entornos volátiles, inciertos, complejos y ambiguos (VUCA) que son cada vez más transversales a los sectores y actividades productivas. Los investigadores han intensificado su producción académica de toma de decisiones de múltiples criterios (MCDM) en los últimos años. Este artículo analiza la agenda de investigación a través de una revisión sistemática de artículos científicos en la Colección Principal de Web of Science según el Journal Citation Report (JCR), tanto en el Índice de Citas en Ciencias Sociales (SSCI) como en el Índice de Citas en Ciencias de la Ciencia Ampliado (SCIE). Según los criterios de búsqueda seleccionados, se ubicaron 909 artículos sobre MCDM publicados entre 1979 y 2022 en revistas de Web of Science en las categorías de negocios y gestión. Se realizó un análisis bibliométrico de los principales conglomerados temáticos, las redes de colaboración internacional y el acoplamiento bibliográfico de los artículos. Además, el período de análisis se divide en dos subperíodos (1979-2008 y 2009-2022), estableciendo 2008 como el umbral, el año de la Crisis Financiera Global (GFC), para evaluar la evolución de la agenda de investigación al inicio de las interrupciones sistémicas. El análisis bibliométrico permite identificar los temas motores, básicos, especializados y emergentes de cada subperíodo. Los resultados muestran las similitudes y diferencias entre el debate académico antes y después de la GFC. La evidencia encontrada permite a los académicos orientarse en su investigación de alto impacto en negocios y gestión utilizando metodologías MCDM para abordar desafíos contemporáneos. Una contribución importante de este estudio es detectar brechas en la literatura, destacando brechas no cerradas y tendencias emergentes en el campo de estudio para los editores de revistas.