El trauma dental es un problema de salud grave y altamente prevalente en todo el mundo. La mayoría de las lesiones dentales frecuentes resultan en la pérdida de dientes y afectan la calidad de vida en general. La pérdida de un diente suele ser compensada por un implante dental. Los métodos comunes adoptados al colocar el diente implante son el cambio de plataforma y la coincidencia de plataforma. Una gran cantidad de trabajos ha estudiado el rendimiento cualitativo de estos métodos en diferentes situaciones clínicamente. Sin embargo, aún no se ha intentado un trabajo comparativo detallado que estudie en profundidad los parámetros mecánicos. En este trabajo computacional, se compararon dos configuraciones de implante-abutment de plataforma conmutada y una de plataforma coincidente comúnmente disponibles. Se diseñó un modelo 3D de un implante (5.5 x 9.5 mm) e se insertó en un bloque óseo mandibular humano utilizando diseño asistido por ordenador (CAD) y extrayendo los datos de imagen clínica. Se analizaron tres modelos separados de configuraciones de implante-abutment, como Plataforma Conmutada (PS)-I, un implante de 5.5 mm con un abutment de 3.8 mm de ancho, Plataforma Conmutada (PS)-II, un implante de 5.5 mm con un abutment de 4.5 mm de ancho, y Plataforma Coincidente (PM), un implante de 5.5 mm con un abutment de 5.5 mm de ancho. Se aplicaron cargas oclusales de tipo vertical, horizontal y oblicuo clínicamente relevantes a cada modelo para caracterizar la respuesta mecánica. Se obtuvieron parámetros mecánicos como tensiones de von Mises, deformaciones y energías de deformación utilizando modelado de elementos finitos (FEM). Estos parámetros mostraron valores más bajos para el cambio de plataforma dentro del hueso periimplantario y eso puede ayudar a limitar la pérdida ósea marginal. Sin embargo, los mismos parámetros aumentaron más en el abutment, implante y tornillo para la configuración de implante con plataforma conmutada que para la configuración de plataforma coincidente. Se espera que el marco computacional, junto con los resultados, guíe a los clínicos y médicos en la toma de decisiones más acertadas al seleccionar los métodos comúnmente disponibles.