Desarrollo e Introducción del Marco Auxiliar de Sensibilidad al Riesgo (RSAF) como un Facilitador para la ISO 31000 e ISO 31010 en Entornos de Alto Riesgo
Autores: Selvaseelan, Jerry
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2018
Acceso abierto
Artículo científico
2018
Desarrollo e Introducción del Marco Auxiliar de Sensibilidad al Riesgo (RSAF) como un Facilitador para la ISO 31000 e ISO 31010 en Entornos de Alto Riesgo
Categoría
Gestión y administración
Subcategoría
Gestión empresarial
Palabras clave
Estudio
Marco de gestión de riesgos
ISO 31000
Conciencia del riesgo
Marco auxiliar
LUOMEAR
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 14
Citaciones: Sin citaciones
El objetivo de este estudio fue desarrollar, implementar y evaluar un nuevo marco y proceso de gestión de riesgos empresariales auxiliares para servir como un facilitador del marco de riesgo global ISO 31000 y los procesos ISO 31010. Este marco ha sido diseñado especialmente para su uso en entornos de alto riesgo y aquellos caracterizados por volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad (VUCA). Este documento propone una metodología para la optimización del intercambio estructurado y la gestión de base de toda la información sobre la percepción del riesgo disponible, con el potencial evaluado de desarrollarse en un riesgo identificable en el futuro. El autor introduce nueva terminología de riesgo, incluyendo percepción del riesgo, información sobre la percepción del riesgo y gestión de la percepción del riesgo. El proceso involucró el desarrollo de la Teoría de la Percepción del Riesgo (ToRS), el Marco Auxiliar de Percepción del Riesgo (RSAF) y un proceso de gestión de la percepción del riesgo denominado LUOMEAR (Aprendiendo de Incertidumbres, Errores de Otros, Experiencias e Informes Anecdóticos). Se utilizaron el Marco de Seguridad del Paciente de Manchester (MaPSaF), el análisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas) y una nueva Lista de Verificación de Fertilidad de la Percepción del Riesgo para realizar evaluaciones antes y después del ensayo. Los hallazgos incluyen ajustes positivos en la cultura de seguridad, componentes de compromiso con la calidad, comunicación y trabajo en equipo en torno a cuestiones de seguridad, acceso a información de riesgo en evolución y un intercambio y gestión eficientes de la información de riesgo registrada. Se hacen recomendaciones para una aplicación más extensa tanto del marco de riesgo auxiliar propuesto como del proceso dentro de sectores de alto riesgo para explorar más a fondo su efectividad y alcance.
Descripción
El objetivo de este estudio fue desarrollar, implementar y evaluar un nuevo marco y proceso de gestión de riesgos empresariales auxiliares para servir como un facilitador del marco de riesgo global ISO 31000 y los procesos ISO 31010. Este marco ha sido diseñado especialmente para su uso en entornos de alto riesgo y aquellos caracterizados por volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad (VUCA). Este documento propone una metodología para la optimización del intercambio estructurado y la gestión de base de toda la información sobre la percepción del riesgo disponible, con el potencial evaluado de desarrollarse en un riesgo identificable en el futuro. El autor introduce nueva terminología de riesgo, incluyendo percepción del riesgo, información sobre la percepción del riesgo y gestión de la percepción del riesgo. El proceso involucró el desarrollo de la Teoría de la Percepción del Riesgo (ToRS), el Marco Auxiliar de Percepción del Riesgo (RSAF) y un proceso de gestión de la percepción del riesgo denominado LUOMEAR (Aprendiendo de Incertidumbres, Errores de Otros, Experiencias e Informes Anecdóticos). Se utilizaron el Marco de Seguridad del Paciente de Manchester (MaPSaF), el análisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas) y una nueva Lista de Verificación de Fertilidad de la Percepción del Riesgo para realizar evaluaciones antes y después del ensayo. Los hallazgos incluyen ajustes positivos en la cultura de seguridad, componentes de compromiso con la calidad, comunicación y trabajo en equipo en torno a cuestiones de seguridad, acceso a información de riesgo en evolución y un intercambio y gestión eficientes de la información de riesgo registrada. Se hacen recomendaciones para una aplicación más extensa tanto del marco de riesgo auxiliar propuesto como del proceso dentro de sectores de alto riesgo para explorar más a fondo su efectividad y alcance.