Sistemática No Clásica de Cuasicoherencia: De Propiedades Formales a Representaciones de Mecanismos Generativos. Una Introducción Conceptual a un Cambio de Paradigma
Autores: Minati, Gianfranco
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2019
Acceso abierto
Artículo científico
2019
Sistemática No Clásica de Cuasicoherencia: De Propiedades Formales a Representaciones de Mecanismos Generativos. Una Introducción Conceptual a un Cambio de Paradigma
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería de Sistemas
Palabras clave
Modelos
Emergencia
Propiedades
Esencia
Mecanismos generativos
Comportamiento colectivo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 27
Citaciones: Sin citaciones
En este artículo, consideramos cómo los modelos formales y las propiedades de la emergencia, por ejemplo, las correlaciones a largo alcance, las leyes de potencia y la autosimilitud, suelen considerarse platónicamente como representaciones de la esencia del fenómeno, más específicamente, de sus propiedades adquiridas, por ejemplo, la coherencia, y no de sus mecanismos generativos. Se asume que las propiedades explican, en lugar de representar, los procesos reales de emergencia. Por el contrario, se pretende que los procesos fenomenológicos reales sean aproximaciones o degeneraciones de su esencia. En contraste, aquí consideramos la esencia como una simplificación de la complejidad fenomenológica. Se asume que tal simplificación descuida varios aspectos (por ejemplo, la incompletitud, las inhomogeneidades, las inestabilidades, las irregularidades y las variaciones) de los fenómenos reales a cambio de la manejabilidad analítica. Dentro de este contexto, tal compensación es una especie de reduccionismo al tratar con fenómenos complejos. Metodológicamente, proponemos un cambio paradigmático para la ciencia de sistemas equivalente al que ocurrió en la Física, de objeto a campo, a saber, un cambio de entidades interactivas a dominios entendidos como extensiones de campos, o múltiples campos, por así decirlo. La razón para introducir tal cambio de paradigma es hacer que los enfoques no idealistas sean adecuados para tratar con una cuasicohesión más realista, cuando la coherencia no se aplica consistentemente a todas las entidades que componen, sino que, más bien, se aplican diferentes formas de coherencia. Como un caso general interdisciplinario típico, nos centramos en los llamados comportamientos colectivos. El objetivo de este artículo es introducir los conceptos de dominio y mecanismos de selección que son adecuados para representar los mecanismos generativos de la cuasicohesión del comportamiento colectivo. Los dominios son establecidos por entidades de auto-seguimiento, como las financieras o que son efectivamente detectables por GPS. Tales dominios permiten el perfilado del comportamiento colectivo. Los mecanismos de selección se basan en técnicas de aprendizaje o enfoques cognitivos para sistemas sociales.
Descripción
En este artículo, consideramos cómo los modelos formales y las propiedades de la emergencia, por ejemplo, las correlaciones a largo alcance, las leyes de potencia y la autosimilitud, suelen considerarse platónicamente como representaciones de la esencia del fenómeno, más específicamente, de sus propiedades adquiridas, por ejemplo, la coherencia, y no de sus mecanismos generativos. Se asume que las propiedades explican, en lugar de representar, los procesos reales de emergencia. Por el contrario, se pretende que los procesos fenomenológicos reales sean aproximaciones o degeneraciones de su esencia. En contraste, aquí consideramos la esencia como una simplificación de la complejidad fenomenológica. Se asume que tal simplificación descuida varios aspectos (por ejemplo, la incompletitud, las inhomogeneidades, las inestabilidades, las irregularidades y las variaciones) de los fenómenos reales a cambio de la manejabilidad analítica. Dentro de este contexto, tal compensación es una especie de reduccionismo al tratar con fenómenos complejos. Metodológicamente, proponemos un cambio paradigmático para la ciencia de sistemas equivalente al que ocurrió en la Física, de objeto a campo, a saber, un cambio de entidades interactivas a dominios entendidos como extensiones de campos, o múltiples campos, por así decirlo. La razón para introducir tal cambio de paradigma es hacer que los enfoques no idealistas sean adecuados para tratar con una cuasicohesión más realista, cuando la coherencia no se aplica consistentemente a todas las entidades que componen, sino que, más bien, se aplican diferentes formas de coherencia. Como un caso general interdisciplinario típico, nos centramos en los llamados comportamientos colectivos. El objetivo de este artículo es introducir los conceptos de dominio y mecanismos de selección que son adecuados para representar los mecanismos generativos de la cuasicohesión del comportamiento colectivo. Los dominios son establecidos por entidades de auto-seguimiento, como las financieras o que son efectivamente detectables por GPS. Tales dominios permiten el perfilado del comportamiento colectivo. Los mecanismos de selección se basan en técnicas de aprendizaje o enfoques cognitivos para sistemas sociales.