El cultivo intercalado con cultivos de cobertura mejoró el potencial de forraje de otoño del rastrojo de maíz dulce
Autores: Lauriault, Leonard M.; Guldan, Steven J.; Popiel-Powers, Fernanda G.; Steiner, Robert L.; Martin, Charles A.; Heyduck, Robert F.; Falk, Constance L.; Petersen, Mark K.; May, Tammy
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2018
Acceso abierto
Artículo científico
2018
El cultivo intercalado con cultivos de cobertura mejoró el potencial de forraje de otoño del rastrojo de maíz dulce
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Maíz
Rastrojo
Intercalado
Nabo
Avena
Ganado
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
El rastrojo de maíz (L.) se utiliza a nivel mundial como alimento invernal para el ganado, pero su valor nutritivo es bajo, requiriendo suplementación. Un estudio de bloques completos al azar de 2 años con tres repeticiones en el Centro de Ciencias de Agricultura Sostenible de Alcalde de la Universidad Estatal de Nuevo México comparó el maíz dulce (var.; maíz-solo) con el maíz dulce intercalado en relevo con avena (L.; maíz-avena) o nabo (L.; maíz-nabo). El intercalado en relevo no tuvo efecto (> 0.05) en el rendimiento de materia seca (MS) del rastrojo de maíz dulce y no hubo diferencia en el rendimiento de MS de biomasa sobre el suelo de las especies intercaladas. La biomasa sobre el suelo de nabo tuvo una mayor concentración de proteína bruta y una desaparición de materia seca in vitro a las 48 h (IVDMD) mayor que la biomasa sobre el suelo de avena. El intercalado en relevo con nabo mejoró la IVDMD del rastrojo de maíz dulce (443, 439 y 515 g IVDMD kg para maíz-solo, maíz-avena y maíz-nabo, respectivamente, 0.0001). El intercalado aumentó las ganancias de los animales en comparación con el maíz-solo (0.36, 0.52 y 0.59 kg/día para maíz-solo, maíz-avena y maíz-nabo, respectivamente, < 0.02), probablemente debido a la provisión de proteína bruta adicional. El intercalado en relevo de avena o nabo en el maíz dulce es viable para mejorar el rastrojo de maíz dulce para el forraje de otoño. Además, el nabo, específicamente, tuvo un efecto positivo en el valor nutritivo del rastrojo.
Descripción
El rastrojo de maíz (L.) se utiliza a nivel mundial como alimento invernal para el ganado, pero su valor nutritivo es bajo, requiriendo suplementación. Un estudio de bloques completos al azar de 2 años con tres repeticiones en el Centro de Ciencias de Agricultura Sostenible de Alcalde de la Universidad Estatal de Nuevo México comparó el maíz dulce (var.; maíz-solo) con el maíz dulce intercalado en relevo con avena (L.; maíz-avena) o nabo (L.; maíz-nabo). El intercalado en relevo no tuvo efecto (> 0.05) en el rendimiento de materia seca (MS) del rastrojo de maíz dulce y no hubo diferencia en el rendimiento de MS de biomasa sobre el suelo de las especies intercaladas. La biomasa sobre el suelo de nabo tuvo una mayor concentración de proteína bruta y una desaparición de materia seca in vitro a las 48 h (IVDMD) mayor que la biomasa sobre el suelo de avena. El intercalado en relevo con nabo mejoró la IVDMD del rastrojo de maíz dulce (443, 439 y 515 g IVDMD kg para maíz-solo, maíz-avena y maíz-nabo, respectivamente, 0.0001). El intercalado aumentó las ganancias de los animales en comparación con el maíz-solo (0.36, 0.52 y 0.59 kg/día para maíz-solo, maíz-avena y maíz-nabo, respectivamente, < 0.02), probablemente debido a la provisión de proteína bruta adicional. El intercalado en relevo de avena o nabo en el maíz dulce es viable para mejorar el rastrojo de maíz dulce para el forraje de otoño. Además, el nabo, específicamente, tuvo un efecto positivo en el valor nutritivo del rastrojo.