El impacto de diferentes rotaciones de cultivos por las interacciones de estrategias de manejo de malezas en la infestación de malezas y la productividad del trigo (L.)
Autores: Shahzad, Muhammad; Hussain, Mubshar; Jabran, Khawar; Farooq, Muhammad; Farooq, Shahid; Gaparovi, Kristína; Barboricova, Maria; Aljuaid, Bandar S.; El-Shehawi, Ahmed M.; Zuan, Ali Tan Kee
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
El impacto de diferentes rotaciones de cultivos por las interacciones de estrategias de manejo de malezas en la infestación de malezas y la productividad del trigo (L.)
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Infestaciones de malezas
Herbicidas
Biotipos resistentes
Estrategias alternativas de manejo de malezas
Rotación de cultivos
Extractos acuáticos alelopáticos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
Las infestaciones de malezas reducen significativamente el crecimiento y rendimiento de los cultivos de campo. Los herbicidas se utilizan principalmente para el manejo de malezas debido a sus resultados rápidos. Sin embargo, los biotipos resistentes a los herbicidas disponibles están aumentando rápidamente en todo el mundo. Esta situación requiere el desarrollo de estrategias alternativas de manejo de malezas. La rotación de cultivos y los extractos acuosos alelopáticos se consideran las estrategias de manejo de malezas alternativas más importantes. Por lo tanto, este estudio de dos años evaluó el impacto de diferentes rotaciones anuales de cultivos en las interacciones de estrategias de manejo de malezas sobre la infestación de malezas y la productividad del cultivo de trigo. El trigo se plantó en cinco rotaciones, es decir, (i) barbecho-trigo, (ii) arroz-trigo, (iii) algodón-trigo, (iv) frijol mungo-trigo y (v) sorgo-trigo. Las estrategias de manejo de malezas incluidas en el estudio fueron; (i) lecho de siembra falso, (ii) aplicación de 12 L ha de extractos acuosos de plantas alelopáticas (relación 1:1:1:1 de sorgo, girasol, morera y eucalipto), (iii) aplicación de herbicidas, (iv) libre de malezas (control de malezas) y (v) testigo sin control de malezas. La aplicación de herbicidas fue el tratamiento más efectivo para reducir las densidades y biomasa de las malezas durante ambos años, seguido por el lecho de siembra falso, mientras que los extractos acuosos de plantas alelopáticas fueron los menos efectivos. La menor infestación de malezas se observó en la rotación sorgo-trigo seguida por algodón-trigo y frijol mungo-trigo, mientras que el barbecho-trigo tuvo la mayor infestación de malezas. El tratamiento de testigo sin control de malezas causó una reducción significativa en el crecimiento y rendimiento del trigo, mientras que el mayor rendimiento de grano se registró en los tratamientos libre de malezas y aplicación de herbicidas. El rendimiento de grano del trigo plantado después del sorgo fue suprimido; sin embargo, el rendimiento mejoró cuando el trigo se plantó después del frijol mungo. Plantar trigo después del frijol mungo en un entorno libre de malezas, logrado a través de medios químicos y/o mecánicos, es la mejor estrategia para obtener rendimientos de trigo más altos.
Descripción
Las infestaciones de malezas reducen significativamente el crecimiento y rendimiento de los cultivos de campo. Los herbicidas se utilizan principalmente para el manejo de malezas debido a sus resultados rápidos. Sin embargo, los biotipos resistentes a los herbicidas disponibles están aumentando rápidamente en todo el mundo. Esta situación requiere el desarrollo de estrategias alternativas de manejo de malezas. La rotación de cultivos y los extractos acuosos alelopáticos se consideran las estrategias de manejo de malezas alternativas más importantes. Por lo tanto, este estudio de dos años evaluó el impacto de diferentes rotaciones anuales de cultivos en las interacciones de estrategias de manejo de malezas sobre la infestación de malezas y la productividad del cultivo de trigo. El trigo se plantó en cinco rotaciones, es decir, (i) barbecho-trigo, (ii) arroz-trigo, (iii) algodón-trigo, (iv) frijol mungo-trigo y (v) sorgo-trigo. Las estrategias de manejo de malezas incluidas en el estudio fueron; (i) lecho de siembra falso, (ii) aplicación de 12 L ha de extractos acuosos de plantas alelopáticas (relación 1:1:1:1 de sorgo, girasol, morera y eucalipto), (iii) aplicación de herbicidas, (iv) libre de malezas (control de malezas) y (v) testigo sin control de malezas. La aplicación de herbicidas fue el tratamiento más efectivo para reducir las densidades y biomasa de las malezas durante ambos años, seguido por el lecho de siembra falso, mientras que los extractos acuosos de plantas alelopáticas fueron los menos efectivos. La menor infestación de malezas se observó en la rotación sorgo-trigo seguida por algodón-trigo y frijol mungo-trigo, mientras que el barbecho-trigo tuvo la mayor infestación de malezas. El tratamiento de testigo sin control de malezas causó una reducción significativa en el crecimiento y rendimiento del trigo, mientras que el mayor rendimiento de grano se registró en los tratamientos libre de malezas y aplicación de herbicidas. El rendimiento de grano del trigo plantado después del sorgo fue suprimido; sin embargo, el rendimiento mejoró cuando el trigo se plantó después del frijol mungo. Plantar trigo después del frijol mungo en un entorno libre de malezas, logrado a través de medios químicos y/o mecánicos, es la mejor estrategia para obtener rendimientos de trigo más altos.