Este estudio comparó la respuesta in vitro de una línea celular de pre-osteoblastos de ratón en una nueva superficie de zirconia arenada con la del titanio. La línea celular de precursores de osteoblastos MC3T3-E1 subclon 4 se cultivó en titanio arenado (SBCpTi) o zirconia arenada (SBY-TZP). La topografía de la superficie se analizó mediante microscopía láser tridimensional y microscopía electrónica de barrido. También se evaluó la humectabilidad de los discos. La respuesta celular se cuantificó evaluando la morfología (día 1), proliferación (días 1, 3, 5, 7, 9), viabilidad (días 1, 9) y migración (0, 6, 24 h). El tratamiento de arenado de la superficie en ambos, titanio y zirconia, aumentó la rugosidad de la superficie al presentar una topografía superficial definida, siendo el titanio el que mostró una nano-topografía más evidente. La humectabilidad de las dos superficies no mostró diferencias significativas. La superficie de zirconia resultó en una mejor dispersión celular y una tasa de migración significativamente mayor en comparación con el titanio. Sin embargo, la proliferación y viabilidad celular observadas en nuestros experimentos no fueron significativamente diferentes en las superficies de zirconia y titanio. La nueva superficie de zirconia rugosa provocó respuestas celulares comparables o superiores a las del titanio. Por lo tanto, esta nueva superficie de zirconia puede ser un sustituto aceptable del titanio como material para implantes dentales.