Las curvas de fragilidad son herramientas fundamentales en las evaluaciones de riesgo sísmico, proporcionando información sobre la vulnerabilidad de las estructuras a los daños inducidos por terremotos. Estas curvas, que trazan la probabilidad de que una estructura alcance o supere varios estados de daño en función de la intensidad del terremoto, son críticas para desarrollar estrategias de modificación efectivas. Esta revisión tiene como objetivo presentar las características entre las curvas de fragilidad específicas de edificios y sitios, que incorporan características locales detalladas, y las curvas de fragilidad genéricas que aplican parámetros más amplios y generalizados. Utilizamos la metodología PRISMA (Elementos Preferidos para Informes de Revisiones Sistemáticas y Meta-Análisis) para revisar sistemáticamente la literatura y abordar preguntas clave de investigación sobre las diferencias metodológicas, aplicaciones e implicaciones de estos tipos de curvas en la evaluación de riesgos sísmicos. Los métodos involucraron una búsqueda exhaustiva y combinación de estudios existentes sobre el tema, centrándose en cómo se desarrollan y aplican estas curvas en escenarios del mundo real. Los resultados de esta revisión muestran que las curvas específicas de edificios y sitios, aunque más precisas, requieren datos extensos y son, por lo tanto, más complejas y costosas de desarrollar. En contraste, las curvas genéricas, aunque menos precisas, ofrecen una solución rentable para evaluaciones de riesgo preliminares en áreas grandes. Las conclusiones extraídas de esta revisión sugieren que, si bien cada tipo tiene sus méritos, la elección entre curvas de fragilidad específicas de edificios y sitios y curvas genéricas debe guiarse por los requisitos específicos de la tarea de evaluación de riesgo sísmico, incluidos los recursos disponibles y la necesidad de precisión en las estimaciones de vulnerabilidad.