Los entornos de multi-riesgo se caracterizan por efectos dominó que a menudo amplifican el riesgo general. Estos incluyen cadenas de eventos peligrosos y una creciente vulnerabilidad, entre otros tipos de correlaciones dentro del proceso de riesgo. Los métodos recientemente desarrollados para la evaluación de múltiples peligros y riesgos integran interacciones entre diferentes riesgos utilizando procedimientos armonizados basados en métricas comunes. Si bien los productos de estas evaluaciones, como índices de múltiples peligros y riesgos, mapas, escenarios en cascada o sistemas de alerta, proporcionan información innovadora y efectiva, también plantean desafíos específicos para los responsables de políticas y los profesionales debido a sus aspectos novedosos y transdisciplinarios. En este documento discutimos las barreras institucionales para la adopción de enfoques de multi-riesgo, resumiendo los resultados del trabajo de campo realizado en Italia y Guadalupe y de talleres con profesionales de la reducción del riesgo de desastres de once países europeos. Los resultados muestran la necesidad de una identificación clara de las responsabilidades para la implementación de enfoques de multi-riesgo, ya que los marcos institucionales para la reducción del riesgo siguen siendo hasta el día de hoy principalmente centrados en un solo riesgo. Las autoridades rara vez son oficialmente responsables de la gestión de efectos dominó entre, por ejemplo, tsunamis y accidentes industriales, terremotos y deslizamientos de tierra, inundaciones y fallos en la red eléctrica. Otras barreras para la implementación de enfoques de multi-riesgo incluyen las medidas limitadas para reducir la exposición a nivel doméstico, capacidades financieras inadecuadas a nivel local y asociaciones público-privadas limitadas, especialmente en caso de interacciones entre riesgos naturales e industriales. Adaptar la escala de las instituciones a la de los entornos de multi-riesgo sigue siendo un gran desafío para integrar mejor los enfoques de multi-riesgo en las políticas. Para abordar esto, proponemos un marco de gobernanza de multi-riesgo, que incluye las fases de observación, análisis del contexto social e institucional, generación de conocimiento de multi-riesgo y procesos de participación de las partes interesadas. Sin embargo, se necesita más investigación para probar el marco e identificar las características distintivas de una gobernanza de multi-riesgo efectiva.