Estimación inconsistente del presupuesto de carbono utilizando densidad de carbono dinámica/estática bajo el cambio de uso y cobertura del suelo: un estudio de caso en la provincia de Henan, China
Autores: Yang, Fan; Li, Shicheng; Gao, Yang; Li, Meijiao; Wu, Pengfei
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Estimación inconsistente del presupuesto de carbono utilizando densidad de carbono dinámica/estática bajo el cambio de uso y cobertura del suelo: un estudio de caso en la provincia de Henan, China
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estimación científica
Presupuestos de carbono
Uso de la tierra
Cambio en la cobertura terrestre
LUCC
Provincia de Henan
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La estimación científica de los presupuestos de carbono inducidos por el cambio de uso y cobertura del suelo (LUCC) puede mejorar la precisión de las estimaciones de los presupuestos de carbono para los ecosistemas terrestres y profundizar nuestra comprensión del potencial futuro de sumidero de carbono de estos ecosistemas. Estudios anteriores han seleccionado típicamente uno de los muchos métodos de presupuesto de carbono inducidos por LUCC y han pasado por alto las diferencias en los resultados entre los diferentes métodos. Tomando la provincia de Henan, China, como estudio de caso, utilizamos el método del IPCC, el modelo de contabilidad y el método de inventario para estimar los presupuestos de carbono inducidos por LUCC y comparamos las diferencias en estos métodos. Los resultados mostraron que el LUCC en la provincia de Henan fue categorizado como un sumidero de carbono desde 1980 hasta 2015 según el método del IPCC y el método de inventario. Sin embargo, las estimaciones fueron significativamente diferentes, y las estimaciones totales del método del IPCC fueron un 40% menores que las del método de inventario. A escala ecogeográfica regional, los dos métodos no fueron consistentes en la evaluación de la fuente/sumidero de carbono del LUCC. El modelo de contabilidad categorizó el LUCC como una fuente de carbono en la provincia de Henan durante el mismo período, y la tendencia del cambio en el almacenamiento de carbono se opuso a la de los otros dos métodos. La falta de inclusión por parte del método del IPCC y del modelo de contabilidad de los cambios dinámicos en la densidad de carbono causados por el clima y la gestión del uso del suelo llevó a las grandes diferencias entre los tres métodos. Se recomienda el método de inventario para estimar el presupuesto de carbono causado por LUCC en regiones donde la densidad de carbono varía considerablemente con el tiempo. Tanto el método del IPCC como el modelo de contabilidad pueden tener una gran incertidumbre al estimar los cambios en los stocks de carbono inducidos por LUCC y deben ser utilizados con precaución.
Descripción
La estimación científica de los presupuestos de carbono inducidos por el cambio de uso y cobertura del suelo (LUCC) puede mejorar la precisión de las estimaciones de los presupuestos de carbono para los ecosistemas terrestres y profundizar nuestra comprensión del potencial futuro de sumidero de carbono de estos ecosistemas. Estudios anteriores han seleccionado típicamente uno de los muchos métodos de presupuesto de carbono inducidos por LUCC y han pasado por alto las diferencias en los resultados entre los diferentes métodos. Tomando la provincia de Henan, China, como estudio de caso, utilizamos el método del IPCC, el modelo de contabilidad y el método de inventario para estimar los presupuestos de carbono inducidos por LUCC y comparamos las diferencias en estos métodos. Los resultados mostraron que el LUCC en la provincia de Henan fue categorizado como un sumidero de carbono desde 1980 hasta 2015 según el método del IPCC y el método de inventario. Sin embargo, las estimaciones fueron significativamente diferentes, y las estimaciones totales del método del IPCC fueron un 40% menores que las del método de inventario. A escala ecogeográfica regional, los dos métodos no fueron consistentes en la evaluación de la fuente/sumidero de carbono del LUCC. El modelo de contabilidad categorizó el LUCC como una fuente de carbono en la provincia de Henan durante el mismo período, y la tendencia del cambio en el almacenamiento de carbono se opuso a la de los otros dos métodos. La falta de inclusión por parte del método del IPCC y del modelo de contabilidad de los cambios dinámicos en la densidad de carbono causados por el clima y la gestión del uso del suelo llevó a las grandes diferencias entre los tres métodos. Se recomienda el método de inventario para estimar el presupuesto de carbono causado por LUCC en regiones donde la densidad de carbono varía considerablemente con el tiempo. Tanto el método del IPCC como el modelo de contabilidad pueden tener una gran incertidumbre al estimar los cambios en los stocks de carbono inducidos por LUCC y deben ser utilizados con precaución.