Determinar el momento crítico para la eliminación de malezas (CTWR) es esencial para el desarrollo de un plan integrado de manejo de malezas. Por lo tanto, se realizaron experimentos de campo para evaluar los efectos de dos patrones de siembra (estándar y en doble hilera) con y sin herbicidas aplicados antes de la emergencia en el CTWR en maíz. Los experimentos se llevaron a cabo en un diseño de parcelas divididas con dos parcelas principales: (i) siembra en hilera estándar (SRP) de 70 cm de ancho, y (ii) siembra en doble hilera (TRP) con una distancia de 50 cm entre cada par de hileras dobles. Cada parcela principal se dividió en dos subparcelas (con y sin herbicidas PRE). Las sub-subparcelas consistieron en siete momentos de eliminación de malezas para herbicidas PRE, y se utilizaron mezclas en tanque (S-metolachlor (1.44 kg i.a. ha) + terbutilazina (0.75 kg i.a. ha)). El CTWR sin herbicidas PRE fue similar en ambos sistemas SRP y TRP, donde fue alrededor de las etapas de crecimiento V1 a V2 (16 a 19 días después de la emergencia (DAE)). El uso de herbicidas aplicados antes de la emergencia retrasó el CTWR en SRP hasta las etapas V4 a V10 (25 a 58 DAE) y hasta la etapa V11 (60 DAE) en TRP. Estos resultados indican claramente que los herbicidas PRE son importantes para proteger los rendimientos de maíz independientemente del patrón de siembra. En estaciones meteorológicamente más favorables (con suficiente calor y precipitación) en ambos sistemas de siembra, las plantas de maíz alcanzan su máximo biológico con el hecho de que, con un mayor número de plantas por unidad de área (SRP = 80,000 plantas ha, TRP = 93,900 plantas ha), se obtienen mayores rendimientos en las variantes con herbicidas PRE, y por lo tanto se justifica la ventaja del sistema TRP.