Típicamente, durante la medición de la respuesta al impulso en espacios, está presente ruido de fondo de diferentes tipos y niveles. Los dos métodos que se utilizan con mayor frecuencia en la medición de la respuesta al impulso son el barrido senoidal exponencial (ESS) y la secuencia de longitud máxima (MLS). El objetivo de este estudio fue estimar el impacto del ruido de fondo (ruido blanco, ruido tonal) en los parámetros acústicos (EDT, y ) para las mediciones ESS y MLS, introduciendo ruido de fondo artificial, empleando una fuente de sonido externa. Para este propósito, se realizaron mediciones con niveles variables de ruido externo (en pasos de 2 dB), y se evaluó el efecto, utilizando el error relativo en comparación con las mediciones sin ruido de fondo artificial. Según los hallazgos para el ruido blanco (como ruido de fondo), en el caso de y EDT, la diferencia entre los dos métodos, así como el error relativo, para los niveles iniciales de ruido de fondo añadido, fue pequeña. Sin embargo, para niveles más altos de ruido de fondo añadido, hubo un aumento brusco en el error relativo, que fue mayor para el método ESS, tanto para como EDT. En cuanto a y , aunque inicialmente las diferencias entre los métodos ESS y MLS eran pequeñas, acumulativamente, a medida que aumentaba el ruido de fondo, el error relativo aumentaba para ambos métodos, siendo el método ESS el que mostraba el mayor error. En el caso del ruido tonal (como ruido de fondo), los resultados fueron consistentes con los observados en el caso del ruido blanco. Los hallazgos del estudio contribuyen a una mejor comprensión de los métodos ESS y MLS, y sugieren el error relativo esperado de los parámetros acústicos cuando están presentes varios tipos y niveles de ruido de fondo. Además, el estudio sugiere, en función del ruido de fondo y el nivel, el método óptimo para realizar mediciones de respuesta al impulso.