Los métodos de agrupamiento de Redes Definidas por Software (SDN) han ganado popularidad debido a su capacidad para ofrecer una mejor escalabilidad, consistencia, fiabilidad y balanceo de carga dentro de redes superpuestas y particiones de SDN. Este documento profundizó en los efectos de aumentar el número de dispositivos habilitados para OpenFlow en el establecimiento y coordinación de clústeres de controladores de SDN. Específicamente, examinamos el volumen de comunicaciones de paquetes de clúster este-oeste en relación con el número de dispositivos de salida dentro de la topología. Muchos estudios de investigación se han centrado en el ancho de banda y el número de bytes en la comunicación este-oeste. Mientras que el ancho de banda se refiere a la tasa máxima a la que se pueden transferir datos, y el número de bytes refleja el volumen de datos que se están transmitiendo, el número de comunicaciones de paquetes influye directamente en la eficiencia y capacidad de respuesta de las operaciones de la red. Nuestra investigación abarcó el impacto de la comunicación entre controladores de SDN dentro del clúster en relación con el creciente número de interruptores OpenFlow conectados a varias topologías, incluidas configuraciones de árbol (red de estrella-bus), lineales y de toro. Este estudio proporcionó datos sobre los patrones de comunicación dentro de Sistemas Operativos de Red Abierta (ONOS) y clústeres de OpenDaylight (ODL), revelando diferentes niveles de comunicación entre controladores con expansiones de red de salida. Evaluamos la escalabilidad de los controladores de ODL y ONOS al examinar el efecto de aumentar el número de dispositivos de salida en el volumen de comunicación de control. Nuestro análisis reveló patrones de comunicación variados dentro de los clústeres de ONOS y ODL, resultando en diferentes volúmenes de comunicación de control con expansiones de salida. Los hallazgos indicaron que en SDNs de tamaño pequeño a mediano, ODL superó a ONOS, notablemente con un descubrimiento de clúster más rápido. Por el contrario, ONOS demostró una mayor eficiencia en redes más grandes debido a su arquitectura de comunicación centralizada. Finalmente, proporcionamos recomendaciones para seleccionar los controladores más adecuados según el tamaño de las redes de salida, con el objetivo de ofrecer pautas prácticas para un rendimiento óptimo de la red.