La sostenibilidad ambiental se ha desplazado recientemente hacia la protección de la biodiversidad a través de iniciativas gubernamentales e intergubernamentales (por ejemplo, la Evaluación de Ecosistemas del Milenio de la ONU, MA). La evaluación del ciclo de vida, el método ampliamente utilizado para evaluar la sostenibilidad ambiental, no fue creado para evaluar los impactos en la biodiversidad. Sin embargo, varios autores reconocen su capacidad para estimar los impulsores de la pérdida de biodiversidad (índices de impacto sobre el cambio de uso del suelo y ecosistemas). El estudio tiene como objetivo aplicar la ECV al sector forestal, precisamente a la cadena de energía de madera de Hophornbeam, para cubrir las sugerencias de la MA para la evaluación del impacto en la biodiversidad. Se analizaron seis escenarios diferentes para la producción de madera para estufas (3) y chimeneas (3), evaluando dos líneas base y cuatro escenarios alternativos, incluyendo análisis de sensibilidad relacionados con las distancias de transporte de las materias primas. La unidad funcional es 1 MJ de energía. Los escenarios de combustión en chimeneas son relativamente más sostenibles que los de estufas (2.95-3.21% menos). El potencial de calentamiento global (alrededor de 3 g CO eq/MJ) es consistente con las directrices europeas actuales sobre la sostenibilidad de los biocombustibles y la literatura científica. Los escenarios mostraron similitudes respecto al impacto de las categorías relacionadas con los impulsores de la MA. Aunque la biodiversidad se protege limitando la gestión forestal, algunos autores argumentan que para algunas especies (por ejemplo, Hophornbeam), una tala racional de árboles podría producir biocombustibles, aumentando la biodiversidad.