Identificar áreas de conservación prioritarias (PCAs) para los parques nacionales es fundamental para mejorar la rentabilidad y viabilidad de los esfuerzos de conservación, dada la multiplicidad de valores de conservación, la complejidad de las actividades humanas y los recursos financieros limitados disponibles. Evaluar los costos de conservación es central para la planificación sistemática de la conservación (SCP). Para compensar las limitaciones del método de costo alternativo en estudios de caso a pequeña escala y reflejar con precisión las diferencias de costo debido a usos específicos de la tierra, tenencia y estrategias de gestión, los costos de conservación se cuantifican y espacializan en este estudio utilizando métodos de monetización. Tomando como ejemplo el Parque Nacional Shennongjia (SNP), consideramos los valores de conservación centrales de especies, ecosistemas y patrimonio geológico, utilizando el modelo Zonation 5 para identificar PCAs bajo tres objetivos diferentes: 17%, 30% y 50%. Los resultados indicaron que, a medida que aumentaban los objetivos de conservación, las PCAs se expandían desde las áreas de alta montaña centrales y del sur hacia el noroeste y el noreste. Las brechas de conservación se concentran principalmente en la parte occidental de Songluo y en las partes norte de Hongping y Songba. Los costos de conservación exhiben una clara heterogeneidad espacial, aumentando gradualmente desde las altas montañas centrales hacia las áreas circundantes. Entre estos, el costo de compensación ecológica fue el principal factor que impulsó el aumento abrupto en los costos totales, mientras que el costo de oportunidad se mantuvo consistentemente bajo con fluctuaciones mínimas. En comparación con el método alternativo, nuestro estudio aclaró la distribución espacial y los tipos de costos en el proceso de construcción de parques nacionales, proporcionando una base cuantitativa y orientación científica para futuras direcciones de inversión fiscal, métodos y entidades responsables. A nivel de división administrativa, revelamos los principales desafíos de costos que enfrentan los municipios para equilibrar la conservación de recursos con el desarrollo comunitario, lo que lleva a estrategias de gobernanza comunitaria más específicas, oportunas y accionables. Estos hallazgos ilustran aún más las ventajas significativas de utilizar costos monetarios en la optimización de los límites de los parques nacionales individuales y en la mejora de la eficiencia de la asignación de fondos, al tiempo que promueven una gestión unificada efectiva de los activos de recursos naturales dentro de la planificación espacial.