Las preocupaciones sobre los impactos del ciclo de vida de los fluoropolímeros han llevado a su inclusión en propuestas amplias de restricción de productos para sustancias per- y polifluoradas (PFAS), a pesar de sus propiedades no bio-disponibles y bajo potencial de exposición en productos duraderos y complejos, como los productos eléctricos no destinados al consumidor. Basado en la hipótesis de que los fabricantes son los más capaces de gestionar los impactos ambientales de sus productos, se evalúan enfoques de ingeniería prácticos para implementar la gestión del ciclo de vida de los fluoropolímeros y así cerrar la brecha en el debate en curso entre enfoques de precaución y basados en riesgos para la gestión de PFAS. Se sigue un enfoque de pensamiento del ciclo de vida que considera el diseño del producto y alternativas, así como las etapas del ciclo de vida del producto de abastecimiento de materiales, fabricación, implementación en el campo y fin de vida. A lo largo del ciclo de vida del producto, las etapas de abastecimiento de materiales y fin de vida son las más impactantes para minimizar las posibles emisiones de PFAS a lo largo del ciclo de vida. Abastecer fluoropolímeros de proveedores con control de emisiones de fluorosurfactantes y su reemplazo minimiza las posibles emisiones de sustancias PFAS bio-disponibles. Un enfoque de pila como servicio para las operaciones de electrólisis asegura un mecanismo de devolución para el reciclaje de materiales de fluoropolímero al final de su vida útil. Mantener la licencia de operación del hidrógeno electrolítico resulta en más de 2 USD de beneficios ambientales y de salud por kilogramo de hidrógeno producido, gracias a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y contaminantes del aire en comparación con la producción convencional de hidrógeno a través de la reforma de metano por vapor.