Dilema de Sostenibilidad Social: ¿Escapar o Comunicar? Gestión de Riesgos Sociales en la Parte Superior de la Cadena de Suministro de Bioenergía
Autores: Fedorova, Elena; Aaltonen, Kirsi; Pongrácz, Eva
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Dilema de Sostenibilidad Social: ¿Escapar o Comunicar? Gestión de Riesgos Sociales en la Parte Superior de la Cadena de Suministro de Bioenergía
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencia y tecnología de los recursos naturales
Palabras clave
Gestión de riesgos en la cadena de suministro
Riesgos sociales
Cadenas de suministro de bioenergía
Sostenibilidad social
áreas de upstream
Producción sostenible de bioenergía
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
La gestión de riesgos en la cadena de suministro ha sido bien investigada a lo largo de los años. Sin embargo, la gestión de riesgos sociales en las cadenas de suministro de bioenergía ha sido estudiada menos en la investigación contemporánea. La capacidad de las empresas de bioenergía para identificar, abordar adecuadamente y comunicar la sostenibilidad social se ha vuelto crucial para muchos productores globales. Para cumplir con los objetivos actuales de energía y clima de la UE, el desarrollo de una producción de bioenergía sostenible es vital. Sin embargo, en la última década, la investigación sobre las cadenas de suministro de producción de bioenergía ha indicado que las áreas aguas arriba de los sistemas de producción de bioenergía global son vulnerables en términos de riesgos de sostenibilidad social. El objetivo principal de esta investigación fue demostrar cómo las prácticas de cadena de suministro socialmente sostenibles en las cadenas de suministro de bioenergía pueden ayudar a una empresa productora a gestionar los riesgos sociales y los conflictos relacionados con el uso de recursos aguas arriba de la cadena de suministro. Estas prácticas pueden aplicarse en el proceso de negociación entre productores de bioenergía, autoridades locales y comunidades para crear situaciones beneficiosas para todas las partes al planificar nuevos sistemas de producción de bioenergía. Este estudio presta especial atención a los riesgos de sostenibilidad social en la parte aguas arriba de la cadena de suministro en los países de origen de las materias primas. El uso de prácticas de sostenibilidad social tiene como objetivo ayudar a identificar, evaluar y abordar los riesgos sociales de las actividades de la cadena de suministro para las empresas de bioenergía. Además, tales prácticas buscan apoyar a las empresas y sus partes interesadas en tomar decisiones correctas y preparar estrategias efectivas con anticipación. Basamos nuestra investigación en evidencia empírica y ofrecemos soluciones a las empresas multinacionales de producción de bioenergía sobre cómo gestionar los riesgos sociales, permitiéndoles tomar las decisiones correctas y realizar los ajustes necesarios antes de ingresar a mercados potenciales. Nuestros hallazgos muestran que incluso la evitación de la entrada al mercado puede conllevar riesgos sociales relacionados con la sostenibilidad tanto para la empresa como para las comunidades locales. Sugerimos que, aunque el elemento financiero juega un papel importante en la toma de decisiones, la decisión de no entrar a menudo significa oportunidades perdidas para que las comunidades locales mejoren sus respectivos estados de sostenibilidad.
Descripción
La gestión de riesgos en la cadena de suministro ha sido bien investigada a lo largo de los años. Sin embargo, la gestión de riesgos sociales en las cadenas de suministro de bioenergía ha sido estudiada menos en la investigación contemporánea. La capacidad de las empresas de bioenergía para identificar, abordar adecuadamente y comunicar la sostenibilidad social se ha vuelto crucial para muchos productores globales. Para cumplir con los objetivos actuales de energía y clima de la UE, el desarrollo de una producción de bioenergía sostenible es vital. Sin embargo, en la última década, la investigación sobre las cadenas de suministro de producción de bioenergía ha indicado que las áreas aguas arriba de los sistemas de producción de bioenergía global son vulnerables en términos de riesgos de sostenibilidad social. El objetivo principal de esta investigación fue demostrar cómo las prácticas de cadena de suministro socialmente sostenibles en las cadenas de suministro de bioenergía pueden ayudar a una empresa productora a gestionar los riesgos sociales y los conflictos relacionados con el uso de recursos aguas arriba de la cadena de suministro. Estas prácticas pueden aplicarse en el proceso de negociación entre productores de bioenergía, autoridades locales y comunidades para crear situaciones beneficiosas para todas las partes al planificar nuevos sistemas de producción de bioenergía. Este estudio presta especial atención a los riesgos de sostenibilidad social en la parte aguas arriba de la cadena de suministro en los países de origen de las materias primas. El uso de prácticas de sostenibilidad social tiene como objetivo ayudar a identificar, evaluar y abordar los riesgos sociales de las actividades de la cadena de suministro para las empresas de bioenergía. Además, tales prácticas buscan apoyar a las empresas y sus partes interesadas en tomar decisiones correctas y preparar estrategias efectivas con anticipación. Basamos nuestra investigación en evidencia empírica y ofrecemos soluciones a las empresas multinacionales de producción de bioenergía sobre cómo gestionar los riesgos sociales, permitiéndoles tomar las decisiones correctas y realizar los ajustes necesarios antes de ingresar a mercados potenciales. Nuestros hallazgos muestran que incluso la evitación de la entrada al mercado puede conllevar riesgos sociales relacionados con la sostenibilidad tanto para la empresa como para las comunidades locales. Sugerimos que, aunque el elemento financiero juega un papel importante en la toma de decisiones, la decisión de no entrar a menudo significa oportunidades perdidas para que las comunidades locales mejoren sus respectivos estados de sostenibilidad.