El género está al menos tan bien respaldado como, , y . Comentar sobre Moreyra et al. Cardos de montaña africanos: tres nuevos géneros en el grupo - . 2023, , 3083
Autores: Del Guacchio, Emanuele; Zedek, Frantiek; Caputo, Paolo; Iamonico, Duilio; Bure, Petr
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
El género está al menos tan bien respaldado como, , y . Comentar sobre Moreyra et al. Cardos de montaña africanos: tres nuevos géneros en el grupo - . 2023, , 3083
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Moreyra
Coautores
Filogenia hyb-seq
Género
Propuesta
Monofilético
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 8
Citaciones: Sin citaciones
Moreyra y sus coautores, en su reciente artículo publicado en, presentaron una filogenia de Hyb-Seq del género que se necesitaba desesperadamente. A través de sus hallazgos, proporcionaron una evaluación crítica de una propuesta anterior nuestra para separar la sect. y en los géneros y, respectivamente. Si bien respetamos plenamente su derecho a no aceptar nuestra propuesta, no podemos permanecer en silencio ante sus argumentos que no solo malinterpretan nuestros hallazgos y declaraciones, sino que a menudo están en conflicto directo con sus propios resultados que, de hecho, apoyan nuestra propuesta de segregar. Además, como Moreyra y sus coautores no incluyeron (anteriormente) en sus análisis; no tienen base para argumentar a favor o en contra de nuestra propuesta de separarlo como un género monotípico. Finalmente, concluimos que el género, tal como lo circunscribieron los autores mencionados anteriormente (es decir, incluyendo), definitivamente no es monofilético.
Descripción
Moreyra y sus coautores, en su reciente artículo publicado en, presentaron una filogenia de Hyb-Seq del género que se necesitaba desesperadamente. A través de sus hallazgos, proporcionaron una evaluación crítica de una propuesta anterior nuestra para separar la sect. y en los géneros y, respectivamente. Si bien respetamos plenamente su derecho a no aceptar nuestra propuesta, no podemos permanecer en silencio ante sus argumentos que no solo malinterpretan nuestros hallazgos y declaraciones, sino que a menudo están en conflicto directo con sus propios resultados que, de hecho, apoyan nuestra propuesta de segregar. Además, como Moreyra y sus coautores no incluyeron (anteriormente) en sus análisis; no tienen base para argumentar a favor o en contra de nuestra propuesta de separarlo como un género monotípico. Finalmente, concluimos que el género, tal como lo circunscribieron los autores mencionados anteriormente (es decir, incluyendo), definitivamente no es monofilético.