Durante varias décadas, el pensamiento sistémico ha sido un cuerpo de conocimiento definido que ha contribuido a muchas áreas de la ciencia. Su valor ha residido, de manera crítica, en el uso (meta o post-) paradigmático y participativo de uno o varios enfoques sistémicos para ayudar a los interesados a estructurar y abordar problemas complejos. Con el renovado interés (post-)pandémico en el trabajo interdisciplinario, este artículo sostiene que para seguir asegurando un futuro, el pensamiento sistémico requiere una comprensión más amplia de las dinámicas y la interconexión del conocimiento en desarrollo y la ética en la sociedad. Se proponen dos escenarios diferentes pero superpuestos para el pensamiento sistémico: (a) uno basado en el trabajo inter-(disciplinario, para/profesional, grupal) y (b) otro basado en la vigilancia ética. El primero no es tan diferente de lo que se ha previsto para el pensamiento sistémico en los últimos años. Sin embargo, y siguiendo las ideas del sociólogo Andrew Abbott, este escenario propone la inclusión explícita del objetivo del redescubrimiento del conocimiento para promover un sentido de solidaridad, entendimiento mutuo y compasión. Para el segundo escenario, se utiliza la noción de gubernamentalidad de Michel Foucault para problematizar los eventos y prácticas pandémicas, y ofrecer posibilidades para el pensamiento crítico y la acción individual, llevándonos también a considerar la importancia de la compasión (yo-otro). Se proporcionan características, implicaciones, preguntas y ejemplos de uso para cada escenario.