La fragmentación de tierras agrícolas y la consolidación de tierras agrícolas son dos caras de la misma moneda, paradójicamente vistas como herramientas de gestión de tierras agrícolas. Si bien existe una vasta cantidad de literatura que aborda las conexiones entre la fragmentación de tierras agrícolas y la consolidación de tierras agrícolas, por un lado, y la producción agrícola y la diversificación de cultivos, por otro, su relación con las variaciones en la seguridad alimentaria aún está poco explorada. Esto plantea un desafío a los responsables de políticas sobre si y cómo diseñar políticas a favor de la conservación de la fragmentación o la defragmentación. Por lo tanto, basándose en múltiples datos secundarios y en el razonamiento lógico deductivo a través de un enfoque cualitativo centrado en conceptos integrativos siguiendo la teoría racionalista, este estudio revisa y analiza críticamente la literatura existente para identificar cómo se relacionan los enfoques de fragmentación de tierras agrícolas frente a la defragmentación con la seguridad alimentaria. El objetivo es desarrollar y derivar un modelo explícito que indique cuándo, dónde, cómo y por qué la fragmentación de tierras agrícolas puede ser conservada o prevenido y controlado por motivos de seguridad alimentaria como una generación de conocimiento científico integral y novedoso, que podría guiar e informar el diseño de futuras investigaciones y políticas sobre la gestión de la fragmentación de tierras agrícolas. Los hallazgos muestran que tanto la fragmentación como la consolidación impactan de diversas maneras (positiva y negativamente) en la seguridad alimentaria a diferentes niveles (macro, meso y micro). Mientras que la fragmentación de tierras agrícolas está altamente vinculada con la diversificación alimentaria (calidad de los alimentos), la aceptabilidad, la accesibilidad y la soberanía a nivel local (hogar e individual), la consolidación de tierras agrícolas a menudo se asocia con la cantidad y disponibilidad de producción alimentaria a niveles comunitarios, regionales y nacionales. Teóricamente, la mejor gestión de la fragmentación de tierras agrícolas para fines de seguridad alimentaria puede lograrse minimizando los problemas asociados con los aspectos físicos y de tenencia de la fragmentación de tierras agrícolas junto con la optimización de sus beneficios potenciales. En este sentido, la consolidación de tierras agrícolas, el intercambio voluntario de parcelas y las ventas de cosechas en el campo, la reconfiguración de tierras agrícolas y la consolidación del uso (cultivo) de tierras agrícolas pueden ser adecuadas para el control de problemas de fragmentación física bajo diversas condiciones locales. De manera similar, la banca de tierras agrícolas y el empleo fuera de la granja, las restricciones sobre el tamaño mínimo de subdivisión de parcelas y los propietarios ausentes, la propiedad conjunta, la agricultura cooperativa, la consolidación del uso (cultivo) de tierras agrícolas, las políticas de protección de tierras agrícolas y las medidas de planificación familiar pueden ser adecuadas para prevenir y minimizar los problemas de fragmentación de tenencia de tierras agrícolas. Por otro lado, varios programas de intensificación agrícola, enfoques agroecológicos y tecnologías de ahorro de tierras pueden ser las estrategias más adecuadas para maximizar los ingresos de la agricultura en parcelas fragmentadas bajo las circunstancias de fragmentación beneficiosa. Además, en áreas donde coexisten escenarios de fragmentación racional y defectuosa, diferentes estrategias específicas como enfoques de consolidación de tierras basados en cultivos localizados y multicropping, en combinación con o sin programas de intensificación agrícola, pueden proporcionar soluciones óptimas más equilibradas y mejores. Estas podrían minimizar simultáneamente los efectos defectuosos de la fragmentación, optimizando o sin poner en peligro sus beneficios potenciales con respecto a la seguridad alimentaria bajo condiciones locales específicas.