Alimentar emisores para microirrigación con una fracción líquida de digestato diluida hasta un 25% no redujo su rendimiento
Autores: Bergonzoli, Simone; Brambilla, Massimo; Romano, Elio; Saia, Sergio; Cetera, Paola; Cutini, Maurizio; Toscano, Pietro; Bisaglia, Carlo; Pari, Luigi
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Alimentar emisores para microirrigación con una fracción líquida de digestato diluida hasta un 25% no redujo su rendimiento
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Riego
Aguas residuales
Sistemas de microirrigación
HF-DLF
Dilución
PH
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 27
Citaciones: Sin citaciones
El riego con aguas residuales puede contribuir de manera significativa a la reducción de la extracción de agua en la agricultura, con un interés especial en áreas áridas y semiáridas. Sin embargo, su uso puede tener inconvenientes tanto para el suelo como para los sistemas de microirrigación, especialmente cuando los sólidos totales en las aguas residuales son altos, como en las fracciones líquidas de digestato (DLF) de material vegetal. El objetivo de este estudio fue evaluar el rendimiento de un microgotero en forma de serpentina inyectado con DLF filtrado por hidrociclón (HF-DLF) de biomasa de maíz + cebada y evaluar las características del líquido liberado dentro de un ciclo de riego de 8 h. HF-DLF se inyectó al 10%, 25% y 50% de dilución en comparación con agua del grifo (a pH = 7,84) y se midieron los rendimientos del sistema. No se encontró obstrucción, lo cual probablemente dependió tanto de la forma del emisor como de la alta presión (200 kPa). La dilución de HF-DLF al 10%, 25% y 50% consistió en un +1,9%, +3,5 y -4,9% de la cantidad de líquido liberado en comparación con el control. La temperatura del fluido durante el riego (de 9:00 a 17:00) no explicó la diferencia en las cantidades de líquido liberadas. En 10% HF-DLF y 25% HF-DLF, se encontró una diferencia de pH de + 0,321 +/- 0,014 unidades de pH en comparación con el control, y dicha diferencia fue constante para ambas diluciones y al aumentar el tiempo. En cambio, 50% HF-DLF aumentó el pH en alrededor de medio punto y esa diferencia aumentó con el tiempo. Se encontraron diferencias similares entre tratamientos para los sólidos totales en el líquido. Estos resultados indican que el 50% HF-DLF estaba acumulando materiales en la serpentina. Estos resultados sugieren que un HF-DLF poco diluido podría ser inyectado directamente en sistemas de riego con pocos inconvenientes para el sistema de riego y contribuir a la conservación del agua, ya que dichas aguas residuales están disponibles desde finales de primavera hasta principios de otoño, cuando los requisitos de agua son altos.
Descripción
El riego con aguas residuales puede contribuir de manera significativa a la reducción de la extracción de agua en la agricultura, con un interés especial en áreas áridas y semiáridas. Sin embargo, su uso puede tener inconvenientes tanto para el suelo como para los sistemas de microirrigación, especialmente cuando los sólidos totales en las aguas residuales son altos, como en las fracciones líquidas de digestato (DLF) de material vegetal. El objetivo de este estudio fue evaluar el rendimiento de un microgotero en forma de serpentina inyectado con DLF filtrado por hidrociclón (HF-DLF) de biomasa de maíz + cebada y evaluar las características del líquido liberado dentro de un ciclo de riego de 8 h. HF-DLF se inyectó al 10%, 25% y 50% de dilución en comparación con agua del grifo (a pH = 7,84) y se midieron los rendimientos del sistema. No se encontró obstrucción, lo cual probablemente dependió tanto de la forma del emisor como de la alta presión (200 kPa). La dilución de HF-DLF al 10%, 25% y 50% consistió en un +1,9%, +3,5 y -4,9% de la cantidad de líquido liberado en comparación con el control. La temperatura del fluido durante el riego (de 9:00 a 17:00) no explicó la diferencia en las cantidades de líquido liberadas. En 10% HF-DLF y 25% HF-DLF, se encontró una diferencia de pH de + 0,321 +/- 0,014 unidades de pH en comparación con el control, y dicha diferencia fue constante para ambas diluciones y al aumentar el tiempo. En cambio, 50% HF-DLF aumentó el pH en alrededor de medio punto y esa diferencia aumentó con el tiempo. Se encontraron diferencias similares entre tratamientos para los sólidos totales en el líquido. Estos resultados indican que el 50% HF-DLF estaba acumulando materiales en la serpentina. Estos resultados sugieren que un HF-DLF poco diluido podría ser inyectado directamente en sistemas de riego con pocos inconvenientes para el sistema de riego y contribuir a la conservación del agua, ya que dichas aguas residuales están disponibles desde finales de primavera hasta principios de otoño, cuando los requisitos de agua son altos.