Los criogeles representan portadores ideales para la ingeniería de tejidos óseos. Recientemente describimos el potencial osteogénico de los criogeles con diferentes aditivos de proteínas, por ejemplo, el plasma rico en plaquetas (PRP). Sin embargo, estos andamios suscitaron preocupaciones ya que se requieren diferentes sustancias tóxicas para su preparación. Por lo tanto, desarrollamos otro criogel basado en gelatina (GEL). Este estudio tuvo como objetivo comparar los dos andamios en cuanto a sus características físicas y su influencia en las células osteogénicas y osteoclásticas. Comparados con los andamios de PRP, los andamios de GEL tenían poros más grandes y paredes más gruesas, lo que resultaba en una menor densidad conectiva. Los andamios de PRP, con fosfatos de calcio cristalizados en la superficie, eran significativamente más rígidos pero menos mineralizados que los andamios de GEL con hidroxiapatita incorporada en la matriz. Los andamios de GEL favorecían la adherencia y proliferación de las células osteogénicas SCP-1 y SaOS-2. Los niveles de factor estimulante de colonias de macrófagos (M-CSF) y osteoprotegerina (OPG) parecían ser inducidos por los andamios de GEL. Los niveles de otros marcadores de osteoblastos y osteoclastos eran comparables entre los dos andamios. Después de 14 días, el contenido mineral y la rigidez de los criogeles aumentaron por las células SCP-1 y SaOS-2, especialmente de los andamios de PRP. Las células osteoclásticas derivadas de THP-1 solo redujeron el contenido mineral y la rigidez de los criogeles de PRP. En resumen, ambos andamios presentan ventajas poderosas; sin embargo, la posibilidad de alterar el contenido mineral y la rigidez puede ser decisiva a la hora de utilizar andamios de PRP o GEL para la ingeniería de tejidos óseos.