Los herbicidas sintéticos se utilizan comúnmente en el manejo de malezas, sin embargo, 70 años de uso han provocado resistencia de las malezas y preocupaciones ambientales. Estos problemas han llevado a los científicos a considerar métodos alternativos de manejo de malezas para reducir los insumos y los impactos de los herbicidas sintéticos. El objetivo de este experimento fue probar el nivel de control de malezas utilizando cuatro métodos de deshierbe: glifosato aplicado en un volumen ultra bajo, el herbicida orgánico ácido nonanoico, el flambeado y la espuma caliente. Los resultados mostraron que el control de malezas fue efectivo solo cuando se aplicaron el flambeado y la espuma caliente (control de malezas del 99% y 100%, respectivamente). El ácido nonanoico en una dosis de 11 kg de i.a. ha diluido en 400 L de agua no controló las plantas desarrolladas de (L.), (L.) y (L.). El glifosato en una dosis de 1080 g de i.a. ha (producto puro) solo controló (L.), pero no tuvo efecto en (L.) y (L.). Después de que los tejidos aéreos de las malezas murieran, el rebrote comenzó antes después del flambeado en comparación con la espuma caliente. No hubo rebrote de (L.) solo después de usar espuma caliente y glifosato. La espuma caliente generalmente fue mejor para dañar los meristemos de las malezas. En uno de los dos sitios del experimento, se necesitó significativamente más tiempo después de la espuma caliente para recuperar el 10% y el 50% del suelo en comparación con el flambeado. El tiempo necesario para recuperar el 90% del suelo fue en promedio de 26-27 días para el flambeado y la espuma caliente, que es el tiempo que se asume que se requiere antes de repetir la aplicación. Un total de 29 días después de los tratamientos, las malezas eran más pequeñas después del flambeado, el glifosato y la espuma caliente en comparación con el ácido nonanoico y el control, donde tuvieron más tiempo para crecer.