Los agricultores orgánicos a menudo dependen de fuentes externas de nitrógeno (N) para el N de mitad de temporada. Los agricultores también pueden producir cianofertilizante en la granja cultivando cianobacterias fijadoras de N (spp.) en canales y aplicando las cianobacterias a través de sistemas de riego. Se realizó un estudio de campo de dos años, y se evaluaron la harina de sangre, la harina de plumas, la emulsión de pescado y el cianofertilizante para determinar si el rendimiento del uso del agua (WUE) del maíz dulce () se veía afectado por el tipo de fertilizante. La emulsión de pescado y el cianofertilizante se suministraron en cuatro aplicaciones divididas a través del riego por goteo, mientras que la harina de sangre y la harina de plumas se aplicaron en banda subsuperficial antes de la siembra. Se tomaron medidas de intercambio de gases en las hojas durante la espigazón. Las cantidades de fitohormona y Fe aplicadas en fertilizantes orgánicos de N estaban correlacionadas con la eficiencia del uso del agua en el campo (fWUE), la eficiencia del uso instantáneo del agua (iWUE) y los componentes de intercambio de gases de las hojas del maíz dulce. Se observó una relación positiva entre la cantidad de ácido salicílico (SA) aplicada con tanto iWUE (r = 0.71, < 0.05) como fWUE (r = 0.68, < 0.01). La cantidad de Fe aplicada se correlacionó positivamente con el déficit de presión de vapor de la hoja (r = 0.54, < 0.01) y la tasa de transpiración (r = 0.53, < 0.01). El cianofertilizante tuvo el mayor rendimiento y WUE, probablemente debido a la alta cantidad de SA aplicada, aunque la emulsión de pescado fue comparable en el primer año. Estas relaciones requieren una mayor exploración para dilucidar los mecanismos que afectan el WUE.