Este estudio examina (1) cómo la preferencia por el riesgo-recompensa puede verse afectada por diferencias en la consideración de las consecuencias futuras (CFC), ganancias/pérdidas previas y el perfil de riesgo personal, y (2) si la preferencia por el riesgo-recompensa de una persona puede variar con los estímulos de justificación. Utilizando un diseño experimental con 366 estudiantes de negocios de pregrado, se les pide a los participantes que tomen decisiones de riesgo-recompensa en dos escenarios, con los resultados combinados de riesgo-recompensa sirviendo como la variable dependiente. Además, se evalúa a los participantes sobre sus perfiles de riesgo personal y también completan la escala CFC de 14 ítems para medir la propensión a tener en cuenta las consecuencias futuras de sus comportamientos. Los hallazgos muestran que quien obtiene una puntuación baja (alta) en CFC preferirá un riesgo y recompensa más bajos (altos). Además, para un individuo que obtiene una puntuación alta en CFC y tiene una ganancia (pérdida) previa, estará más inclinado a preferir un riesgo y recompensa más bajos (altos), aunque este efecto está moderado por el perfil de riesgo de uno. Finalmente, los estímulos de justificación ayudan a reducir la propensión de uno hacia un alto riesgo-recompensa, independientemente de las consideraciones de ganancias/pérdidas previas y del perfil de riesgo. Con respecto a las elecciones financieras de los consumidores, particularmente en un entorno económico volátil, los hallazgos aquí indican que solicitar justificaciones estratégicas antes de tomar decisiones puede ayudar a reducir la propensión general hacia elecciones de alto riesgo-recompensa.