Este estudio tuvo como objetivo evaluar la actividad herbicida del extracto de hojas de acetato de etilo de L. en diferentes subfracciones en L. Las hojas de fueron extraídas secuencialmente con -hexano y acetato de etilo respectivamente y fraccionadas por columna de cromatografía. Los extractos se aplicaron en ensayos en macetas a una concentración del 5%, 10% y 15%. Se aplicó un herbicida sintético (2,4-D a 0,686 kg de i.a. ha) como control positivo y agua destilada como control negativo. Los extractos difirieron significativamente en su efecto sobre el control de malezas, el peso seco de brotes y raíces y la longitud de las raíces de. La mayor inhibición en el crecimiento causada por la aplicación del extracto de acetato de etilo de la subfracción A al 10% puede provocar una destrucción del 100% y la subfracción B fue del 95%, lo que causó una muerte más fuerte en comparación con el herbicida sintético (2,4-D) (23,33%) a 1 día después de la aplicación, mientras que las subfracciones C y D no fueron efectivas. Los principales constituyentes identificados por GC-MS en el extracto de la subfracción A fueron ácido tetradecanoico, éster etílico (10,26%), precoceno II (9,39%), octadecanal (8,23%), 9,12,15-octatadecatrieno, éster metílico (7,32%), 10-heneicoseno (c,t) (5,19%) y neofitadieno (5,09%); en la subfracción B fueron 1-octadecino (38,57%), fitol (11,24%), di-tert-utylphosphine-d (5,17%) y 1-hexadecino (4,08%); en la subfracción C fueron allobarbital (8,53%), octadecanal (12,69%) y bannamurpanina (26,01%) y octadecanal (30,52%), bannamurpanina (24,06%), 1,8-cineol (15,75%), trans-dodec-5enal (12,28%) y fitol (8,26%) en la subfracción D. El extracto de acetato de etilo de la subfracción A y B a una concentración del 10% demostró ser un agente de control prometedor contra