logo móvil
Contáctanos

Cálculo de la Evapotranspiración Potencial y Calibración de la Ecuación de Hargreaves Utilizando Métodos Geoespaciales en los Últimos 10 Años en el Centro de Italia

Autores: Gentilucci, Matteo; Bufalini, Margherita; Materazzi, Marco; Barbieri, Maurizio; Aringoli, Domenico; Farabollini, Piero; Pambianchi, Gilberto

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2021

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2021

Cálculo de la Evapotranspiración Potencial y Calibración de la Ecuación de Hargreaves Utilizando Métodos Geoespaciales en los Últimos 10 Años en el Centro de Italia


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Ciencias de la Tierra y Geología

Palabras clave

Evapotranspiración potencial
Análisis del balance hídrico
Sector agrícola
Método de Penman-Monteith
Fórmula de Hargreaves-Samani
Método geoestadístico

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 17

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La evapotranspiración potencial (ET0) es un indicador de gran interés para el análisis del balance hídrico y el sector agrícola. Por lo tanto, el propósito de este estudio fue hacer que el cálculo fuera confiable incluso si solo se disponía de datos de temperatura. En esta investigación, el ET0 se calculó inicialmente para un número limitado de estaciones meteorológicas (12) utilizando el método de Penman-Monteith. En algunos casos, se adoptó la fórmula simplificada de Penman-Monteith, mientras que en otros, como en el caso de las estaciones meteorológicas de montaña, se empleó la fórmula completa para considerar las diferencias en la vegetación, deducidas de encuestas satelitales. Posteriormente, el ET0 se calculó con la fórmula de Hargreaves-Samani (HS), calibrando el coeficiente de Hargreaves, a través de la espacialización del ET0, mediante el método geoestadístico. Los resultados mostraron una alta confiabilidad del método HS en comparación con el método PM simplificado (PM) y el método completo de Penman-Monteith (cPM), con una calibración mínima del coeficiente empírico de Hargreaves. En particular, también se observó una muy buena correlación entre los resultados obtenidos en el entorno montañoso con el método HS no calibrado y el método cPM en esta área, mientras que el PM mostró resultados discordantes y mucho más altos que el ET0 en comparación con los otros métodos. Se deduce que este procedimiento permitió una estimación más precisa de la evapotranspiración potencial con miras a la gestión del territorio, tanto en términos de recursos hídricos como de las necesidades de riego de la vegetación.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro