El hidrógeno ha sido ampliamente considerado como un portador de energía clave. Sin embargo, su almacenamiento y transporte a larga distancia son desafiantes, lo que ha llevado a la aparición del amoníaco como un portador potencial de hidrógeno debido a su alta densidad de hidrógeno, facilidad de licuefacción e infraestructura de transporte establecida. Este estudio presenta una evaluación técnico-económica y de impacto ambiental de dos métodos de producción de hidrógeno a partir de amoníaco: craqueo catalítico (ACC) y descomposición electrocatalítica (AEC), modelados bajo las condiciones económicas locales específicas de Brunei Darussalam. El análisis durante una vida útil de planta de 20 años bajo condiciones económicas locales indica que el ACC, que está más tecnológicamente establecido, logra un valor presente neto más alto de 7.298 millones de USD, en comparación con 6.867 millones de USD para AEC, principalmente debido a sus costos de reemplazo significativamente más bajos. El análisis de sensibilidad indica que AEC se vuelve económicamente favorable a tasas de producción superiores a aproximadamente 29.5 kg/h o precios de electricidad que superan los 0.13 USD/kWh. El análisis de impacto ambiental indica que AEC produce emisiones de CO2 de por vida más altas, aproximadamente 84.9 millones de kg, en comparación con ACC, que tiene aproximadamente 44.0 millones de kg de emisiones de CO2 bajo un suministro de electricidad basado en la red. Esto se debe principalmente a su mayor demanda de electricidad. En general, el estudio destaca claros compromisos económico-ambientales entre ACC y AEC y subraya la importancia de una evaluación técnico-económica y ambiental integrada para sistemas de hidrógeno a base de amoníaco en un contexto bruneano.