Los proveedores de material de emergencia son un componente crítico dentro de los sistemas de logística de emergencia, ya que sus capacidades influyen directamente en la eficiencia operativa. Para identificar proveedores con capacidades integrales, este estudio establece un sistema de índices de evaluación que abarca cuatro dimensiones clave: resiliencia ante emergencias, costos logísticos, calidad del material y condiciones internas del proveedor. La metodología integra pesos subjetivos derivados del método G1 y pesos objetivos calculados mediante el método de ponderación de entropía, empleando posteriormente la teoría de juegos para reconciliar los conflictos entre los métodos de ponderación y determinar pesos integrales. Se aplica el método TOPSIS para identificar proveedores óptimos a través de comparaciones de aproximación relativa. Un estudio de caso demuestra la efectividad del modelo, con un análisis comparativo contra AHP y métodos de ponderación de combinación tradicionales que revela ventajas distintas: bajo condiciones de distorsión de la información, la combinación de ponderación de teoría de juegos exhibe fluctuaciones de peso significativamente más bajas (0.00018) en comparación con la síntesis aditiva (0.00044) y los métodos de síntesis multiplicativa (0.000503). Esta evidencia confirma que la teoría de juegos no solo demuestra una estabilidad y adaptabilidad superiores para las evaluaciones de emergencia, sino que también equilibra eficazmente los conflictos de peso, lo que produce resultados de evaluación más racionales. Los hallazgos de la investigación validan la utilidad práctica de este modelo de evaluación integrado de teoría de juegos-TOPSIS, proporcionando un valioso apoyo a la toma de decisiones para los profesionales de la gestión de emergencias.