El cambio en el uso de la tierra (LUC) es reconocido como uno de los principales impulsores de la pérdida global de biodiversidad y representa una gran amenaza para los ecosistemas. La deforestación a través del LUC es impulsada principalmente por regímenes de fuego, tala, agricultura (cultivo y ganadería) y minería ilegal, que están estrechamente vinculados con las políticas de gestión ambiental. Sin embargo, las estrategias de gestión de la tierra eficientes requieren información confiable y robusta. El monitoreo de la tierra es un enfoque que puede proporcionar información crítica para coordinar la formulación de políticas a escalas global, regional y local, y permitir una implementación programada de compromisos compartidos bajo las Convenciones de Río: la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CBD), la Convención para Combatir la Desertificación (UNCCD) y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC). Aquí utilizamos a Perú como un estudio de caso para evaluar cómo un sistema de monitoreo de la tierra permite decisiones de políticas ambientales que aparecen en los informes de compromisos internacionales del país. Específicamente, sintetizamos cuán efectivo ha sido el sistema de monitoreo de la tierra en respuesta a los desafíos ambientales actuales y futuros; y cómo las mejoras en el monitoreo de la tierra pueden ayudar en el logro de los compromisos nacionales bajo las Convenciones de Río. Encontramos que las políticas y compromisos peruanos necesitan ser mejorados para ser consistentes con el límite de temperatura de 1.5 grados C del acuerdo de París. Con respecto a los objetivos de Aichi, Perú ha logrado un 17% de área terrestre con gestión sostenible; sin embargo, el déficit de financiamiento es un gran desafío. A pesar de que Perú se compromete a reducir las emisiones de GHG al reducir el LUC y mejorar las prácticas agrícolas y de uso de la tierra en la silvicultura, necesita mejoras en las políticas relacionadas con la tenencia de la tierra, la gobernanza y la equidad. Las explicaciones potenciales para las deficiencias observadas incluyen la fragmentación y duplicación de roles gubernamentales en los sectores tanto a nivel nacional como regional.