El ciclo hidrológico se ve fuertemente afectado por los cambios climáticos que provocan eventos meteorológicos extremos con largos períodos de sequía y fuertes lluvias. Para predecir el funcionamiento hidrológico de las cuencas tunecinas, la modelización es una herramienta esencial para estimar las consecuencias sobre los recursos hídricos y probar la sostenibilidad de los diferentes usos del suelo. Las propiedades físicas del suelo que describen el flujo de agua son esenciales para alimentar los modelos y, por lo tanto, deben determinarse en toda la cuenca. Se utilizó un método de infiltración en anillo simple pero robusto combinado con un análisis de distribución de tamaño de partículas (método BEST) para evaluar y derivar las propiedades de retención y las conductividades hidráulicas. Se compararon funciones de pedotransferencia basadas en principios físicos y estadísticas basadas en la distribución de tamaño de partículas para probar su posible uso en diferentes tipos de suelos tunecinos. La sensibilidad funcional de estos parámetros se evaluó utilizando el software Hydrus-1D (PC Progress, Praga, República Checa) para cálculos de balance hídrico. Este proceso de evaluación implicó probar la capacidad de respuesta y la precisión de los parámetros en la simulación de varios componentes del balance hídrico dentro del modelo. La evaluación de los parámetros hidráulicos del suelo a través de los tres modelos utilizados destacó variaciones significativas, demostrando características distintas en cada modelo. Si bien se evidenciaron diferencias notables en general, surgieron similitudes intrigantes, particularmente en lo que respecta a la conductividad hidráulica saturada entre BEST y Rosetta, y el parámetro de forma (n) entre Arya-Paris y Rosetta. Estos paralelismos indican propiedades hidráulicas compartidas entre los modelos, subrayando áreas de acuerdo en medio de sus diversos resultados. Se mostraron diferencias significativas para el parámetro de escala alfa para los diversos métodos empleados. Se observaron diferencias marginales en la evaporación y el drenaje entre los métodos BEST y Arya-Paris, con Rosetta destacando claramente una disparidad entre los modelos basados en principios físicos y los modelos estadísticos.