Evaluando Cambios en el Uso del Suelo/Cobertura del Suelo y Riesgo Ecológico para Conservar Áreas Protegidas en Contextos Urbanos-Rurales
Autores: Wolf, Isabelle D.; Sobhani, Parvaneh; Esmaeilzadeh, Hassan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Evaluando Cambios en el Uso del Suelo/Cobertura del Suelo y Riesgo Ecológico para Conservar Áreas Protegidas en Contextos Urbanos-Rurales
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Uso del suelo
Cobertura del suelo
áreas protegidas
Cambios en LULC
Riesgo ecológico
Patrón del paisaje
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Los cambios en el uso y cobertura del suelo (LULC) en respuesta a factores naturales y actividades humanas constituyen un problema urgente para la conservación de las Áreas Protegidas en paisajes urbano-rurales. El presente estudio investigó los cambios en LULC en el Área Protegida de Jajrud (JPA) y el Refugio de Vida Silvestre de Kavdeh (KWR) en la provincia de Teherán, Irán, entre 1989 y 2019. Para informar sobre las medidas de conservación ecológica para el JPA y el KWR, se identificaron y monitorearon los cambios en LULC utilizando imágenes de Landsat entre 1989 y 2019. Además, se evaluó el riesgo ecológico del paisaje (ER) mediante un análisis del índice de patrones del paisaje. Luego, se evaluó la importancia de diferentes indicadores afectados por el ER en estas dos Áreas Protegidas utilizando el método Delphi, y se solicitaron opiniones de expertos a través de un cuestionario. En cuanto a los cambios en LULC en el JPA, el pasto de alta densidad disminuyó más entre 1989 y 2019, del 38.6% (29,241 ha) al 37.7% (28,540 ha). En contraste, las áreas construidas aumentaron más, del 10.4% (7895 ha) en 1989 al 11.9% (9048 ha) en 2019. Los cuerpos de agua también aumentaron, del 0.88% (676 ha) en 1989 al 0.94% (715 ha) en 2019. En el KWR, las tierras de cultivo y los jardines aumentaron más, del 2.14% (1647 ha) en 1989 al 3.4% (2606 ha) en 2019. Las áreas construidas también aumentaron, del 0.05% (45 ha) en 1989 al 0.09% (75 ha) en 2019. Los cuerpos de agua aumentaron del 0.69% (538 ha) en 1989 al 0.71% (552 ha) en 2019. Finalmente, el pasto de alta densidad disminuyó más, del 29.4% (22,603 ha) en 1989 al 28.5% (21,955 ha) en 2019. Al mismo tiempo, las clases de ER alta y muy alta aumentaron, más en el JPA en comparación con el KWR. Finalmente, considerando tanto los cambios en LULC como en ER, el método Delphi demostró que los mayores impactos ocurrieron en el JPA. Varias actividades económicas y físicas ilegales han creado cambios en LULC y causado una extensa destrucción de ecosistemas, planteando un alto ER en las áreas de estudio. La intensidad del ER difiere entre las dos Áreas Protegidas debido a la variación en la distancia de la metrópoli, los diferentes grados de actividades humanas, los cambios en LULC, junto con las diferencias en las restricciones legales de uso. Alineado con los planes de gestión de estas áreas, nuestra investigación muestra que es necesario desarrollar tierras solo dentro de las zonas designadas para minimizar la cantidad de ER. Se han presentado varios modelos de cambios en LULC, y una comparación de estos modelos en relación con la metodología y la efectividad del modelo puede ayudar a aumentar su precisión y poder de interpretación.
Descripción
Los cambios en el uso y cobertura del suelo (LULC) en respuesta a factores naturales y actividades humanas constituyen un problema urgente para la conservación de las Áreas Protegidas en paisajes urbano-rurales. El presente estudio investigó los cambios en LULC en el Área Protegida de Jajrud (JPA) y el Refugio de Vida Silvestre de Kavdeh (KWR) en la provincia de Teherán, Irán, entre 1989 y 2019. Para informar sobre las medidas de conservación ecológica para el JPA y el KWR, se identificaron y monitorearon los cambios en LULC utilizando imágenes de Landsat entre 1989 y 2019. Además, se evaluó el riesgo ecológico del paisaje (ER) mediante un análisis del índice de patrones del paisaje. Luego, se evaluó la importancia de diferentes indicadores afectados por el ER en estas dos Áreas Protegidas utilizando el método Delphi, y se solicitaron opiniones de expertos a través de un cuestionario. En cuanto a los cambios en LULC en el JPA, el pasto de alta densidad disminuyó más entre 1989 y 2019, del 38.6% (29,241 ha) al 37.7% (28,540 ha). En contraste, las áreas construidas aumentaron más, del 10.4% (7895 ha) en 1989 al 11.9% (9048 ha) en 2019. Los cuerpos de agua también aumentaron, del 0.88% (676 ha) en 1989 al 0.94% (715 ha) en 2019. En el KWR, las tierras de cultivo y los jardines aumentaron más, del 2.14% (1647 ha) en 1989 al 3.4% (2606 ha) en 2019. Las áreas construidas también aumentaron, del 0.05% (45 ha) en 1989 al 0.09% (75 ha) en 2019. Los cuerpos de agua aumentaron del 0.69% (538 ha) en 1989 al 0.71% (552 ha) en 2019. Finalmente, el pasto de alta densidad disminuyó más, del 29.4% (22,603 ha) en 1989 al 28.5% (21,955 ha) en 2019. Al mismo tiempo, las clases de ER alta y muy alta aumentaron, más en el JPA en comparación con el KWR. Finalmente, considerando tanto los cambios en LULC como en ER, el método Delphi demostró que los mayores impactos ocurrieron en el JPA. Varias actividades económicas y físicas ilegales han creado cambios en LULC y causado una extensa destrucción de ecosistemas, planteando un alto ER en las áreas de estudio. La intensidad del ER difiere entre las dos Áreas Protegidas debido a la variación en la distancia de la metrópoli, los diferentes grados de actividades humanas, los cambios en LULC, junto con las diferencias en las restricciones legales de uso. Alineado con los planes de gestión de estas áreas, nuestra investigación muestra que es necesario desarrollar tierras solo dentro de las zonas designadas para minimizar la cantidad de ER. Se han presentado varios modelos de cambios en LULC, y una comparación de estos modelos en relación con la metodología y la efectividad del modelo puede ayudar a aumentar su precisión y poder de interpretación.