Promedio del grado de cobertura y coeficiente de desigualdad de cobertura como parámetros para la evaluación de la calidad de pulverización
Autores: Cieniawska, Beata; Pentos, Katarzyna
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Promedio del grado de cobertura y coeficiente de desigualdad de cobertura como parámetros para la evaluación de la calidad de pulverización
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Influencia
Factores
Cobertura
Boquillas
Pulverización
Investigación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 19
Citaciones: Sin citaciones
El propósito de la investigación era determinar la influencia de factores seleccionados en el grado promedio de cobertura y uniformidad de la cobertura de pulverización líquida utilizando boquillas de abanico plano individuales y dobles seleccionadas. Se estudió el impacto del tipo de boquilla, la presión de pulverización, la velocidad de conducción y el ángulo de pulverización en el grado promedio de cobertura y el coeficiente de desigualdad de cobertura. La investigación se realizó con maquinaria especial de seguimiento de pulverización diseñada y construida para controlar y cambiar la altura del brazo, el ángulo de pulverización, la velocidad de conducción y la presión de pulverización. Según los resultados de la investigación, se encontró que la mayor cobertura promedio se obtuvo para boquillas de abanico plano estándar individuales y boquillas de abanico plano dobles antideriva. Al mismo tiempo, se observaron los valores más altos de desigualdad para estas boquillas. Se obtuvieron relaciones inversas para las boquillas de inducción de aire. La maximización de la cobertura con la minimización simultánea de la desigualdad se puede lograr utilizando un tamaño de gota mediano para boquillas de abanico plano individuales (diámetro medio de volumen (DMV) = 300 m) y un tamaño de gota grueso para boquillas de abanico plano dobles (DMV = 352 m), con baja velocidad de conducción (respectivamente 1,1 m/s y 1,6 m/s) y angulación de la boquilla en 20 grados en dirección opuesta a la dirección de desplazamiento.
Descripción
El propósito de la investigación era determinar la influencia de factores seleccionados en el grado promedio de cobertura y uniformidad de la cobertura de pulverización líquida utilizando boquillas de abanico plano individuales y dobles seleccionadas. Se estudió el impacto del tipo de boquilla, la presión de pulverización, la velocidad de conducción y el ángulo de pulverización en el grado promedio de cobertura y el coeficiente de desigualdad de cobertura. La investigación se realizó con maquinaria especial de seguimiento de pulverización diseñada y construida para controlar y cambiar la altura del brazo, el ángulo de pulverización, la velocidad de conducción y la presión de pulverización. Según los resultados de la investigación, se encontró que la mayor cobertura promedio se obtuvo para boquillas de abanico plano estándar individuales y boquillas de abanico plano dobles antideriva. Al mismo tiempo, se observaron los valores más altos de desigualdad para estas boquillas. Se obtuvieron relaciones inversas para las boquillas de inducción de aire. La maximización de la cobertura con la minimización simultánea de la desigualdad se puede lograr utilizando un tamaño de gota mediano para boquillas de abanico plano individuales (diámetro medio de volumen (DMV) = 300 m) y un tamaño de gota grueso para boquillas de abanico plano dobles (DMV = 352 m), con baja velocidad de conducción (respectivamente 1,1 m/s y 1,6 m/s) y angulación de la boquilla en 20 grados en dirección opuesta a la dirección de desplazamiento.