La comprensión de las relaciones entre los servicios ecosistémicos y las escalas espaciales apropiadas para su análisis y caracterización representan oportunidades para la gestión sostenible de la tierra. Los paquetes han surgido como un método integrado para evaluar y visualizar asociaciones consistentes entre múltiples servicios ecosistémicos. La mayoría de las evaluaciones de paquetes se centraron en un marco estático a una escala espacial específica. Aquí, abordamos los efectos de aplicar dos análisis de clúster (estático y dinámico) para evaluar paquetes de servicios ecosistémicos a través de cuatro escalas de observación diferentes (dos límites administrativos y dos tamaños de cuadrículas) durante 13 años (del 2000 al 2013). Utilizamos la matriz de servicios ecosistémicos para modelar y mapear el suministro potencial de siete servicios ecosistémicos en un sistema de estudio de caso en la Puna central de los Andes altos de Perú. Desarrollamos un análisis de sensibilidad para probar la robustez de la matriz. Se midieron y compararon las diferencias entre la configuración, los patrones espaciales y las trayectorias históricas de los paquetes. Nos centramos en dos hipótesis: primero, los paquetes de servicios ecosistémicos se ven principalmente afectados por el método aplicado para evaluarlos; segundo, estos paquetes están influenciados por la escala de observación a lo largo del tiempo. Para la primera hipótesis, los resultados sugirieron que la selección de un método para evaluar paquetes tiene inferencias sobre las interacciones con el cambio en el uso de la tierra. Las diversas implicaciones para la gestión de los servicios ecosistémicos apoyan que las evaluaciones estáticas y dinámicas pueden ser complementarias para obtener mejores contribuciones para la toma de decisiones. Para la segunda hipótesis, nuestro estudio mostró que las escalas municipal y de cuadrícula mantuvieron una sensibilidad similar en la captura de los aspectos de los paquetes de servicios ecosistémicos. Luego, en condiciones de investigación favorables, recomendamos la combinación de una escala municipal y una escala de cuadrícula fina para asegurar la robustez y los procesos de planificación del uso de la tierra con éxito.