En la odontología contemporánea, se emplean varias técnicas de impresión 3D, incluyendo un aparato de estereolitografía (SLA), procesamiento de luz digital (DLP), pantalla de cristal líquido (LCD) y tecnología de impresión por inyección de tinta 3D PolyJet, para la producción de modelos. A pesar de su uso generalizado, sigue habiendo una escasez de literatura sobre la veracidad y precisión de estos dispositivos en aplicaciones dentales. Los estudios existentes que comparan la precisión de los modelos dentales fabricados por diferentes tecnologías de impresión arrojan conclusiones dispares sobre la fabricación de prótesis dentales. Este estudio tuvo como objetivo probar dos hipótesis nulas: primero, que la veracidad de varios impresoras 3D de nueva generación es equivalente, y segundo, que la veracidad de la impresión por estas impresoras es suficiente para lograr moldes maestra de alta precisión en la fabricación de prostodoncia dental. La investigación se centra en evaluar la veracidad de cinco impresoras dentales 3D contemporáneas: Anycubic Mono X 6Ks (Hongkong Anycubic Technology Co., Hongkong, China), Asiga Max (Asiga, Sídney, Australia), Creo C5 (Planmeca Oy, Helsinki, Finlandia), Form 3B (Formlabs, Boston, MA, EE. UU.) y J5 Dentajet (Stratasys Ltd., Eden Prairie, MN, EE. UU.). La metodología empleada consistió en la creación de un objeto de prueba digital utilizando el software Blender, adhiriéndose meticulosamente a las dimensiones establecidas en la norma ISO 20896-1. Estas dimensiones fueron elegidas para ser relevantes para este estudio y representativas de escenarios clínicos. Posteriormente, se imprimió el objeto de prueba y se realizaron mediciones precisas utilizando un objetivo de reflexión tipo metrología Nikon XTH225 ST junto con el software de análisis VGStudio MAX. Los resultados de nuestra investigación revelaron desviaciones clínicamente insignificantes en las dimensiones de las bolas en todas las impresoras, con las desviaciones máximas observadas oscilando entre el 1.17% y el 2.03% (notablemente observadas en la impresora Creo C5). La distorsión transversal mostró variaciones basadas en la precisión lineal de cada impresora, siendo Stratasys21 y Formlabs 3B las que demostraron una precisión superior entre las impresoras evaluadas. Las distorsiones en las dimensiones analizadas (específicamente, anterior b-c, posterior a-d y oblicua a-c) se encontraron uniformes. En conclusión, aunque se rechazó la primera hipótesis nula, lo que indica variaciones en la veracidad entre las impresoras 3D evaluadas, nuestros hallazgos afirman la idoneidad de las cinco impresoras 3D analizadas para aplicaciones clínicas. En consecuencia, estas impresoras pueden ser utilizadas para la fabricación de moldes maestra de alta precisión en la fabricación de prostodoncia dental.