logo móvil
Contáctanos

Evaluación de rendimiento en campo de sensores de humedad del suelo de bajo costo en huertos irrigados

Autores: Markovi, Monika; Matoa Koar, Maja; Bara, eljko; Turalija, Alka; Atlgan, Atlgan; Jug, Danijel; Ravli, Marija

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Evaluación de rendimiento en campo de sensores de humedad del suelo de bajo costo en huertos irrigados


Categoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas

Subcategoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales

Palabras clave

Contenido de agua en el suelo
Sensores de humedad del suelo
Eficiencia de riego
Preservación del suelo
Precisión
Sensibilidad

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 43

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Medir el contenido de agua en el suelo (SWC) es un componente fundamental de la gestión sostenible de los recursos hídricos, la preservación del suelo y la eficiencia en la irrigación. Las mediciones no destructivas de SWC utilizando sensores de humedad del suelo (SMSs) permiten una irrigación oportuna y reducen la sobreirrigación y el estrés hídrico. En este contexto, se probó el rendimiento de cuatro sensores comerciales de humedad del suelo de un solo punto (Watermark y tensiómetro (Irrometer Company, Inc., Riverside, CA, EE. UU.), SM150 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido), FieldScout TDR300 (Spectrum Technologies, Aurora, IL, EE. UU.) y una sonda de perfil de suelo PR2 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido) en un cambisol eútrico antropogénico con una textura franco arcillosa (20, 30 y 40 cm) para evaluar la precisión y sensibilidad a los cambios en el SWC en un huerto de manzanos irrigado. El Watermark y el tensiómetro también se probaron en el laboratorio para convertir la tensión del agua en el suelo (kPa) en el contenido volumétrico de agua en el suelo (%vol.). En general, todos los SMSs probados respondieron a los cambios en el SWC, con diferencias de un sensor a otro. El Watermark y el tensiómetro subestimaron el SWC, mientras que el TDR lo sobreestimó. El SM150 y el PR2 mostraron una alta precisión, es decir, SM150-RMSE-2.24 (20 cm), 2.18 (30 cm) y 2.34 (40 cm), MSE-5.02 (20 cm), 2.93 (30 cm) y 1.89 (40 cm), y PR2-RMSE-1.8 (20 cm), 1.3 (30 cm) y 1.55 (40 cm), MSE-3.23 (20 cm), 1.7 (30 cm) y 2.39 (40 cm) en todas las profundidades del suelo observadas.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro