Evaluación de rendimiento en campo de sensores de humedad del suelo de bajo costo en huertos irrigados
Autores: Markovi, Monika; Matoa Koar, Maja; Bara, eljko; Turalija, Alka; Atlgan, Atlgan; Jug, Danijel; Ravli, Marija
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Evaluación de rendimiento en campo de sensores de humedad del suelo de bajo costo en huertos irrigados
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Contenido de agua en el suelo
Sensores de humedad del suelo
Eficiencia de riego
Preservación del suelo
Precisión
Sensibilidad
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 43
Citaciones: Sin citaciones
Medir el contenido de agua en el suelo (SWC) es un componente fundamental de la gestión sostenible de los recursos hídricos, la preservación del suelo y la eficiencia en la irrigación. Las mediciones no destructivas de SWC utilizando sensores de humedad del suelo (SMSs) permiten una irrigación oportuna y reducen la sobreirrigación y el estrés hídrico. En este contexto, se probó el rendimiento de cuatro sensores comerciales de humedad del suelo de un solo punto (Watermark y tensiómetro (Irrometer Company, Inc., Riverside, CA, EE. UU.), SM150 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido), FieldScout TDR300 (Spectrum Technologies, Aurora, IL, EE. UU.) y una sonda de perfil de suelo PR2 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido) en un cambisol eútrico antropogénico con una textura franco arcillosa (20, 30 y 40 cm) para evaluar la precisión y sensibilidad a los cambios en el SWC en un huerto de manzanos irrigado. El Watermark y el tensiómetro también se probaron en el laboratorio para convertir la tensión del agua en el suelo (kPa) en el contenido volumétrico de agua en el suelo (%vol.). En general, todos los SMSs probados respondieron a los cambios en el SWC, con diferencias de un sensor a otro. El Watermark y el tensiómetro subestimaron el SWC, mientras que el TDR lo sobreestimó. El SM150 y el PR2 mostraron una alta precisión, es decir, SM150-RMSE-2.24 (20 cm), 2.18 (30 cm) y 2.34 (40 cm), MSE-5.02 (20 cm), 2.93 (30 cm) y 1.89 (40 cm), y PR2-RMSE-1.8 (20 cm), 1.3 (30 cm) y 1.55 (40 cm), MSE-3.23 (20 cm), 1.7 (30 cm) y 2.39 (40 cm) en todas las profundidades del suelo observadas.
Descripción
Medir el contenido de agua en el suelo (SWC) es un componente fundamental de la gestión sostenible de los recursos hídricos, la preservación del suelo y la eficiencia en la irrigación. Las mediciones no destructivas de SWC utilizando sensores de humedad del suelo (SMSs) permiten una irrigación oportuna y reducen la sobreirrigación y el estrés hídrico. En este contexto, se probó el rendimiento de cuatro sensores comerciales de humedad del suelo de un solo punto (Watermark y tensiómetro (Irrometer Company, Inc., Riverside, CA, EE. UU.), SM150 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido), FieldScout TDR300 (Spectrum Technologies, Aurora, IL, EE. UU.) y una sonda de perfil de suelo PR2 (Delta-T Devices, Cambridge, Reino Unido) en un cambisol eútrico antropogénico con una textura franco arcillosa (20, 30 y 40 cm) para evaluar la precisión y sensibilidad a los cambios en el SWC en un huerto de manzanos irrigado. El Watermark y el tensiómetro también se probaron en el laboratorio para convertir la tensión del agua en el suelo (kPa) en el contenido volumétrico de agua en el suelo (%vol.). En general, todos los SMSs probados respondieron a los cambios en el SWC, con diferencias de un sensor a otro. El Watermark y el tensiómetro subestimaron el SWC, mientras que el TDR lo sobreestimó. El SM150 y el PR2 mostraron una alta precisión, es decir, SM150-RMSE-2.24 (20 cm), 2.18 (30 cm) y 2.34 (40 cm), MSE-5.02 (20 cm), 2.93 (30 cm) y 1.89 (40 cm), y PR2-RMSE-1.8 (20 cm), 1.3 (30 cm) y 1.55 (40 cm), MSE-3.23 (20 cm), 1.7 (30 cm) y 2.39 (40 cm) en todas las profundidades del suelo observadas.