La erosión del agua está acelerando las tasas de pérdida de suelo en la Zona de East Hararghe debido a actividades humanas inapropiadas y sus complejas e interrelacionadas interacciones con factores naturales, particularmente en agroecosistemas sensibles que carecen de medidas de conservación de suelo y agua (CSA). Aunque estos procesos dinámicos causan impactos prolongados, aún no se ha realizado una evaluación integral del riesgo de erosión del suelo a nivel zonal. Para cerrar esta brecha, empleamos el modelo de predicción de la ecuación universal revisada de pérdida de suelo (RUSLE), junto con teledetección y sistemas de información geográfica (SIG), para estimar las tasas anuales de erosión del suelo, analizar los patrones temporales y espaciales del riesgo de erosión, y evaluar el potencial de las prácticas de conservación estándar para reducir la pérdida de suelo en tierras de cultivo. La erosión total del suelo (en millones de toneladas/año; Mt/año) se estimó en 9 en 1990, 14 en 2000, 12 en 2010 y 11 en 2020, con tasas promedio de 33, 50, 44 y 39 t/ha/año, respectivamente. Esto sugiere un aumento general del 18% en la erosión del suelo de 1990 a 2020. Más del 75% del área mostró una tasa de pérdida de suelo tolerable (120 t/ha/año), que representa más del 80% de la pérdida de suelo, lo que convierte la planificación de CSA en una prioridad. El análisis del cambio de uso del suelo y cobertura terrestre (LULCC) confirmó un aumento mayor en la pérdida de suelo para LULCC que involucró la conversión a tierras de cultivo, con tasas promedio de 36.4 t/ha/año (1990-2000), 70 t/ha/año (2000-2010) y 36 t/ha/año (2010-2020). Los resultados también han revelado que la implementación de prácticas de apoyo como la terrazas, el desmonte y el contorneado podría reducir la erosión promedio del suelo en aproximadamente un 87%, 65% y 29%, respectivamente, en comparación con la predicción del modelo base. Por lo tanto, un análisis riguroso de costo-beneficio es esencial para diseñar e implementar prácticas óptimas específicas para cada ubicación que maximicen los retornos de inversión en los esfuerzos de CSA y restauración ecológica. Sin embargo, reconocemos las limitaciones de este estudio, asociadas con un modelo empírico que no tiene en cuenta todas las formas de erosión, así como la dependencia principalmente de datos secundarios, lo que puede afectar la precisión de los resultados predichos.