El presente trabajo se encuentra entre los pocos que intentan evaluar críticamente la madurez de las divulgaciones del Modelo de Negocio (BM) y la estrategia de las empresas cotizadas bajo la sombra de la nueva directiva de informes de la UE, la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD). El novedoso Enfoque de Evaluación de Prácticas (PEA), desarrollado recientemente por el Grupo de Trabajo del Proyecto sobre Informes de Riesgos y Oportunidades No Financieros (PTF-RNFRO), ofrece el marco de evaluación para esta valoración. El PEA delimita y evalúa la madurez de las divulgaciones del BM y la estrategia en función de características cualitativas y elementos de contenido extraídos de marcos, estándares y directivas de informes bien aceptados, tanto financieros como no financieros (incluida la CSRD). Por lo tanto, el PEA proporciona la ventaja de ser una herramienta de evaluación contemporánea e integrada/holística. Específicamente, se utilizan los siguientes siete criterios de evaluación para la valoración: claridad y exhaustividad del BM general, divulgación de la estrategia, divulgación del potencial del BM a través de horizontes temporales y sus dependencias, impactos en cuestiones de sostenibilidad, cuestiones de sostenibilidad materiales que probablemente afecten el rendimiento de la empresa, la exposición del BM a riesgos de sostenibilidad y oportunidades de sostenibilidad, y estrategia de sostenibilidad, objetivos, KPIs y su monitoreo y progreso. El análisis abarcó 30 informes de RSE/sostenibilidad y documentos relacionados de empresas cotizadas que operan en 6 sectores clave de la economía griega, es decir, tecnología de la información, construcción, turismo y transporte, cosméticos, banca y energía. Los resultados de nuestro análisis ofrecen evidencia de que la divulgación del BM no está desarrollada de manera holística (es decir, faltan componentes críticos), y el nivel de desarrollo varía entre los sectores examinados. Además, los riesgos de sostenibilidad se enfatizan más, en relación con las oportunidades, mientras que los impactos positivos (en lugar de negativos) se divulgan principalmente. También, la cuantificación de riesgos y oportunidades de sostenibilidad no aparece con frecuencia, mientras que las interconexiones entre la estrategia de sostenibilidad y los objetivos financieros de las empresas son relativamente restringidas. El artículo concluye señalando algunas pistas críticas útiles para mejorar la madurez de las divulgaciones del BM y la estrategia.