La evaluación de alternativas de planificación a menudo está influenciada por el conocimiento previo y las preferencias del evaluador, y su objetividad es difícil de garantizar. En este documento se propone un método de evaluación integral que combina el Sistema de Información Geográfica (SIG) con la tecnología de análisis de sistemas. Usando un problema de uso de suelo en América como ejemplo, se combinó el SIG con la Lógica Difusa, y se utilizó el método del Proceso de Red Analítica (ANP) para evaluar tres alternativas de planificación. El valor de evaluación de cada índice cualitativo se obtuvo mediante la Evaluación Integral Difusa, y el valor del índice cuantitativo se calculó mediante algoritmos de SIG. Se construyó una hipermatriz ponderada de la red ANP para revelar el peso de importancia relativa general de las alternativas. Los resultados indican que, en este estudio de caso, los rankings de peso de los factores que influyeron en la selección de la alternativa de uso de suelo son: factores ecológicos (más del 40%), factores socioeconómicos (30%), factores físicos y químicos (10-17%) y factores relacionados acumulativos (10%). A largo plazo, las elecciones de alternativas de planificación afectarán en gran medida el medio ambiente natural, el medio ambiente físico y químico, y la economía social. Los resultados indican que los planificadores deben prestar atención a una amplia gama de factores tanto cualitativos como cuantitativos en las decisiones sobre el uso del suelo. Este estudio ilustra cómo el método SIG-ANP combina factores cualitativos y cuantitativos en la planificación para un análisis integral, mejorando así la objetividad de la evaluación de alternativas de planificación del uso del suelo y determinando la importancia de los factores influyentes. El trabajo futuro tiene como objetivo optimizar el sistema de índices de evaluación de la planificación y medir los valores de los índices de una manera más precisa.