Este estudio in vitro evaluó la capacidad de sellado y la microfiltración de selladores a base de silicato de calcio en comparación con un sellador a base de resina epoxi. Ciento veinticinco raíces de dientes anteriores fueron preparadas quimio-mecánicamente y divididas en cuatro grupos: AH Plus (AH), ProRoot MTA (PR), Medcem MTA (MC) y Total Fill BC Sealer/ gutapercha recubierta de BC (TF); n = 30. Se utilizó microscopía de escaneo láser confocal para medir la penetración del sellador en tres niveles horizontales en 10 raíces por grupo, mientras que la fuga de glucosa durante 30 días se evaluó en 20 raíces. Se utilizó una técnica de compactación lateral para la mayoría de los grupos, excepto para TF, que empleó un método de cono único. Los datos se analizaron utilizando Python con una prueba de Kruskal-Wallis y la prueba post hoc de Dunn. TF mostró una penetración significativamente mayor en las secciones coronal y media, mientras que PR tuvo la menor penetración en la sección apical. PR exhibió la mayor penetración en la circunferencia del canal, especialmente en comparación con MC y TF. La fuga de glucosa aumentó con el tiempo en todos los grupos, siendo TF el que mostró la mayor permeabilidad después de 30 días. En general, los selladores a base de silicato de calcio PR, MC y TF tuvieron un rendimiento similar al estándar de resina epoxi AH, con todos los grupos mostrando una disminución de la penetración de coronal a apical y un aumento de la fuga con el tiempo.