Antecedentes: La cefalometría es fundamental en el diagnóstico, análisis y planificación del tratamiento ortodóncico-quirúrgico, ya que revela la relación esquelética entre la mandíbula superior e inferior, así como los parámetros estéticos faciales. Sin embargo, la cefalometría 3D aún no se ha convertido en el examen de elección en el tratamiento ortognático, a pesar de que hoy en día la CBCT (Tomografía Computarizada de Haz Cónico) se utiliza rutinariamente en otras ramas de la odontología. Métodos: En una muestra de 13 pacientes sometidos a cirugía ortognática bimaxilar se prescribió un examen de CBCT de mentón-vértice antes del tratamiento ortodóncico (TO) y 12 meses después de la cirugía (T1). Los archivos DICOM cargados en el software pro 2.1 de MaterialiseSimplant Ortho (Materialise Co., Lovaina, Bélgica) se analizaron siguiendo el protocolo de cefalometría facial total 3D (TFA) multiplanar. Resultados: Los resultados comparando la cefalometría 3D TFA preoperatoria y postoperatoria fueron luego evaluados considerando los valores de referencia reportados en la literatura. Los CBCT, realizados antes y después de la cirugía, fueron posteriormente analizados empleando el método de superposición utilizando la base craneal como referencia. El objetivo de este estudio es evaluar las ventajas y desventajas de los dos métodos en la cirugía ortognática. Conclusiones: La TFA 3D multiplanar permite al clínico localizar dónde se encuentran discrepancias esqueléticas mayores o menores con respecto a los parámetros ideales y también es útil para clasificar la relación intermaxilar esquelética. El método de superposición es altamente intuitivo pero no proporciona información sobre la cantidad y ubicación del movimiento osteotómico.