Evaluación de Tricaína (MS-222) y Eugenol para la Sedación de Grunt Peruano
Autores: Espinoza-Ramos, Luis Antonio; Puma-Vilca, Ydelsa; Huanacuni, Jordan I.; Pepe-Victoriano, Renzo
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Evaluación de Tricaína (MS-222) y Eugenol para la Sedación de Grunt Peruano
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Zootecnia
Palabras clave
Estudio
Efecto anestésico
Eugenol
Metanosulfonato de tricaína
Inducción
Tiempos de recuperación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio evaluó el efecto anestésico del eugenol y del metanosulfonato de tricaína (MS-222) en el pez grunón peruano juvenil, una especie importante para la acuicultura en el Pacífico sureste. El objetivo fue comparar los tiempos de inducción y recuperación a diferentes concentraciones de ambos anestésicos. Los peces fueron expuestos a dosis variables de eugenol (25, 50, 75, 100 mg/L) y MS-222 (50, 100, 150, 200 mg/L). El eugenol indujo anestesia más rápido y a concentraciones más bajas que el MS-222; sin embargo, los tiempos de recuperación fueron más largos. Estos resultados sugieren que, si bien el eugenol es efectivo para una inducción rápida, el MS-222 puede ser preferible cuando se necesita una recuperación más rápida. Se necesita más investigación para evaluar los efectos fisiológicos y la seguridad de estos anestésicos en esta especie.
Descripción
Este estudio evaluó el efecto anestésico del eugenol y del metanosulfonato de tricaína (MS-222) en el pez grunón peruano juvenil, una especie importante para la acuicultura en el Pacífico sureste. El objetivo fue comparar los tiempos de inducción y recuperación a diferentes concentraciones de ambos anestésicos. Los peces fueron expuestos a dosis variables de eugenol (25, 50, 75, 100 mg/L) y MS-222 (50, 100, 150, 200 mg/L). El eugenol indujo anestesia más rápido y a concentraciones más bajas que el MS-222; sin embargo, los tiempos de recuperación fueron más largos. Estos resultados sugieren que, si bien el eugenol es efectivo para una inducción rápida, el MS-222 puede ser preferible cuando se necesita una recuperación más rápida. Se necesita más investigación para evaluar los efectos fisiológicos y la seguridad de estos anestésicos en esta especie.