El sellado adecuado del conducto radicular es esencial para el éxito del tratamiento endodóntico. Existen numerosas técnicas disponibles; identificar técnicas simples y eficientes es importante para proporcionar una buena atención al paciente. El propósito del estudio fue comparar la profundidad máxima de penetración y el porcentaje de penetración del sellador endodóntico en los túbulos dentinarios utilizando técnicas de condensación lateral en frío, onda continua y técnicas híbridas, y contrastar la efectividad de dos conos maestros de gutapercha cónicos diferentes (0.02 y 0.04). Se utilizó una muestra de sesenta dientes de raíz única. Se formaron seis grupos experimentales a partir de las tres técnicas de obturación y los dos conos maestros cónicos. Las imágenes se adquirieron utilizando un microscopio de escaneo láser confocal. En el tercio apical de la raíz, el porcentaje de penetración fue mayor en el grupo híbrido en comparación con la técnica de onda continua. Los resultados indicaron una mayor profundidad de penetración del grupo híbrido en comparación con la condensación lateral en frío en los tercios medio y coronal, y en el tercio apical, se identificó una mayor penetración en el grupo híbrido en comparación con el grupo de onda continua. No se encontraron diferencias significativas en la penetración al comparar los grupos de gutapercha de 0.02 con 0.04. Las secciones coronales presentaron una mayor penetración que las secciones del tercio apical. En conclusión, la técnica híbrida tuvo una mayor penetración máxima del sellador que la onda continua en el tercio apical, y en el tercio coronal, la técnica híbrida y la onda continua tuvieron una mayor penetración que la condensación lateral en frío.