Monitoreo de la efectividad de un proyecto operativo sobre dos aves terrestres amenazadas: Aplicación de un análisis de amenazas antes y después y evaluación de la reducción de amenazas
Autores: Battisti, Corrado; Perchinelli, Marisa; Vanadia, Sharon; Giovacchini, Pietro; Marsili, Letizia
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Monitoreo de la efectividad de un proyecto operativo sobre dos aves terrestres amenazadas: Aplicación de un análisis de amenazas antes y después y evaluación de la reducción de amenazas
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Actividades humanas
Amenazas antropogénicas
Ecosistemas
Acciones de conservación
Amenazas
Proyecto de conservación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Las actividades humanas son la causa de amenazas antropogénicas que alteran los ecosistemas en cualquier nivel jerárquico. Para mitigarlas, los gestores ambientales desarrollan proyectos para obtener resultados efectivos en los objetivos biológicos de conservación. Aquí, llevamos a cabo dos nuevos enfoques (TAN = Análisis de Amenazas y TRA = Evaluación de Reducción de Amenazas) destinados a evaluar la efectividad de las acciones de conservación en dos especies de aves terrestres que anidan en la playa y que están amenazadas, el Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus) y el Chorlitejo de Ringue (C. dubius), que crían a lo largo de una playa costera en el centro de Italia. Utilizando una evaluación basada en puntuaciones (enfoque TAN), un panel de expertos evaluó la extensión, intensidad y magnitud de un conjunto de amenazas específicas para las especies, clasificándolas de más a menos impactantes. Los perros domésticos, el pisoteo de dunas y los depredadores sinantrópicos aparecieron como las amenazas con las magnitudes más significativas. Usando el enfoque TRA, los expertos obtuvieron un rango de amenazas que eran más urgentes de resolver: es decir, los perros domésticos y el pisoteo de dunas. Para contrarrestar estas amenazas, en 2021, llevamos a cabo un proyecto de conservación con medidas específicas que estaban destinadas a reducir la magnitud de la amenaza sobre las aves. Estas incluyeron: demarcación de bordes de dunas, jaulas anti-depredadoras en nidos de chorlitejos, la eliminación de líneas de pesca y anzuelos varados en la playa, vigilancia de campo por voluntarios, control de perros, comunicación en medios sociales y masivos, y alianzas con partes interesadas e instituciones. Después del proyecto, el mantenimiento mecánico de la playa (>80%), el pisoteo de dunas y los depredadores sinantrópicos (ambos >60%) mostraron el mayor porcentaje de reducción de impacto. El proyecto mostró un nivel de efectividad medio-alto en la reducción de la magnitud total de la amenaza (índice TRA-I = 63.08%). El Análisis de Amenazas debería ser utilizado de manera rutinaria para organizar una cadena causal que sea útil para definir las relaciones entre las amenazas inducidas por el ser humano y los objetivos ecológicos, seleccionando las amenazas con las magnitudes más altas. Después de los proyectos, la Evaluación de Reducción de Amenazas puede evaluar el nivel de reducción de amenazas, sugiriendo medidas para la gestión adaptativa.
Descripción
Las actividades humanas son la causa de amenazas antropogénicas que alteran los ecosistemas en cualquier nivel jerárquico. Para mitigarlas, los gestores ambientales desarrollan proyectos para obtener resultados efectivos en los objetivos biológicos de conservación. Aquí, llevamos a cabo dos nuevos enfoques (TAN = Análisis de Amenazas y TRA = Evaluación de Reducción de Amenazas) destinados a evaluar la efectividad de las acciones de conservación en dos especies de aves terrestres que anidan en la playa y que están amenazadas, el Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus) y el Chorlitejo de Ringue (C. dubius), que crían a lo largo de una playa costera en el centro de Italia. Utilizando una evaluación basada en puntuaciones (enfoque TAN), un panel de expertos evaluó la extensión, intensidad y magnitud de un conjunto de amenazas específicas para las especies, clasificándolas de más a menos impactantes. Los perros domésticos, el pisoteo de dunas y los depredadores sinantrópicos aparecieron como las amenazas con las magnitudes más significativas. Usando el enfoque TRA, los expertos obtuvieron un rango de amenazas que eran más urgentes de resolver: es decir, los perros domésticos y el pisoteo de dunas. Para contrarrestar estas amenazas, en 2021, llevamos a cabo un proyecto de conservación con medidas específicas que estaban destinadas a reducir la magnitud de la amenaza sobre las aves. Estas incluyeron: demarcación de bordes de dunas, jaulas anti-depredadoras en nidos de chorlitejos, la eliminación de líneas de pesca y anzuelos varados en la playa, vigilancia de campo por voluntarios, control de perros, comunicación en medios sociales y masivos, y alianzas con partes interesadas e instituciones. Después del proyecto, el mantenimiento mecánico de la playa (>80%), el pisoteo de dunas y los depredadores sinantrópicos (ambos >60%) mostraron el mayor porcentaje de reducción de impacto. El proyecto mostró un nivel de efectividad medio-alto en la reducción de la magnitud total de la amenaza (índice TRA-I = 63.08%). El Análisis de Amenazas debería ser utilizado de manera rutinaria para organizar una cadena causal que sea útil para definir las relaciones entre las amenazas inducidas por el ser humano y los objetivos ecológicos, seleccionando las amenazas con las magnitudes más altas. Después de los proyectos, la Evaluación de Reducción de Amenazas puede evaluar el nivel de reducción de amenazas, sugiriendo medidas para la gestión adaptativa.