Evaluación de los productos MODIS, Iniciativa de Cambio Climático y CORINE Land Cover basados en un conjunto de datos de verdad terrestre en un paisaje mediterráneo
Autores: Bachantourian, Margarita; Chaleplis, Kyriakos; Gemitzi, Alexandra; Kalabokidis, Kostas; Palaiologou, Palaiologos; Vasilakos, Christos
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Evaluación de los productos MODIS, Iniciativa de Cambio Climático y CORINE Land Cover basados en un conjunto de datos de verdad terrestre en un paisaje mediterráneo
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Cobertura terrestre
Precisión
MODIS
ESA-CCI-LC
CLC
Resolución espacial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La cobertura terrestre puede reflejar cambios ambientales globales si sus transiciones asociadas se analizan cuantitativa y correctamente, ayudando así a evaluar los impulsores y los impactos del cambio climático y otros estudios de investigación aplicados. Es muy importante adquirir información precisa sobre la cobertura terrestre para realizar análisis multidisciplinarios. Este trabajo tiene como objetivo estimar la precisión de tres productos de cobertura terrestre ampliamente utilizados: el producto de cobertura terrestre del Espectrorradiómetro de Resolución Moderada (MODIS) (MCD12Q1), la iniciativa de cambio climático de la Agencia Espacial Europea (ESA-CCI-LC) y la cobertura terrestre CORINE de la UE (CLC), todos para el año de referencia de 2018, comparándolos con un conjunto de datos de cobertura terrestre de alta resolución creado para este estudio con encuestas de campo combinadas y ortofotos de alta resolución (LSO 25/2015). Inicialmente, las cuatro bases de datos tuvieron sus clases de cobertura terrestre armonizadas y todas fueron remuestreadas a la misma resolución espacial. Las métricas de precisión utilizadas para realizar las comparaciones fueron la Precisión General, la Precisión del Productor, la Precisión del Usuario y el Coeficiente Kappa. Las comparaciones con el conjunto de datos de referencia revelaron una subestimación de la clase de áreas forestales en los tres productos comparados. Un análisis adicional mostró que las métricas de precisión eran razonablemente altas para las clases amplias (bosque vs. no bosque), con una precisión general que superaba el 70% en todos los productos examinados. Por el contrario, en la clasificación detallada (mapeo total de la cobertura terrestre), la comparación del conjunto de datos de referencia con los tres productos de cobertura terrestre destacó debilidades específicas en los resultados de clasificación de los tres productos, mostrando que el CLC representó más precisamente las características del paisaje que los otros dos productos, ya que demostró la mayor precisión general (37.47%), mientras que MODIS y ESA-CCI-LC revelaron un porcentaje que no superó el 22%.
Descripción
La cobertura terrestre puede reflejar cambios ambientales globales si sus transiciones asociadas se analizan cuantitativa y correctamente, ayudando así a evaluar los impulsores y los impactos del cambio climático y otros estudios de investigación aplicados. Es muy importante adquirir información precisa sobre la cobertura terrestre para realizar análisis multidisciplinarios. Este trabajo tiene como objetivo estimar la precisión de tres productos de cobertura terrestre ampliamente utilizados: el producto de cobertura terrestre del Espectrorradiómetro de Resolución Moderada (MODIS) (MCD12Q1), la iniciativa de cambio climático de la Agencia Espacial Europea (ESA-CCI-LC) y la cobertura terrestre CORINE de la UE (CLC), todos para el año de referencia de 2018, comparándolos con un conjunto de datos de cobertura terrestre de alta resolución creado para este estudio con encuestas de campo combinadas y ortofotos de alta resolución (LSO 25/2015). Inicialmente, las cuatro bases de datos tuvieron sus clases de cobertura terrestre armonizadas y todas fueron remuestreadas a la misma resolución espacial. Las métricas de precisión utilizadas para realizar las comparaciones fueron la Precisión General, la Precisión del Productor, la Precisión del Usuario y el Coeficiente Kappa. Las comparaciones con el conjunto de datos de referencia revelaron una subestimación de la clase de áreas forestales en los tres productos comparados. Un análisis adicional mostró que las métricas de precisión eran razonablemente altas para las clases amplias (bosque vs. no bosque), con una precisión general que superaba el 70% en todos los productos examinados. Por el contrario, en la clasificación detallada (mapeo total de la cobertura terrestre), la comparación del conjunto de datos de referencia con los tres productos de cobertura terrestre destacó debilidades específicas en los resultados de clasificación de los tres productos, mostrando que el CLC representó más precisamente las características del paisaje que los otros dos productos, ya que demostró la mayor precisión general (37.47%), mientras que MODIS y ESA-CCI-LC revelaron un porcentaje que no superó el 22%.