La profesión dental tiene una alta prevalencia de trastornos musculoesqueléticos debido a que la vida laboral diaria se caracteriza por muchas actividades físicas monótonas y unilaterales. Unidad de medida inercial (IMU)-basada en captura de movimiento (MoCap) se utiliza cada vez más para evaluar el riesgo postural en el lugar de trabajo. Sin embargo, se necesitan alternativas prácticas porque es consumidor de tiempo y relativamente costoso para los ergónomos. Este estudio comparó dos tecnologías de medición: MoCap basado en IMU y una alternativa eficaz en tiempo, estimación de postura bidimensional (2D). Cuarenta y cinco estudiantes de asistencia dental (todas mujeres) fueron incluidas (edad: 19,56 +/- 5,91 años; altura: 165,00 +/- 6,35 cm; peso: 63,41 +/- 13,87 kg; IMC: 21,56 +/- 4,63 kg/m). Se realizó una MoCap basada en IMU de 30 s y estimación de postura basada en imagen en los planos sagital y frontal durante una tarea experimental representativa. Los datos fueron analizados utilizando la kappa ponderada de Cohen y gráficos de Bland-Altman. Hubo una concordancia moderada significativa entre la puntuación de Evaluación Rápida del Miembro Superior (RULA) de MoCap basada en IMU y la estimación de postura ( = 0,461, = 0,006), pero no hubo una concordancia pobre significativa ( > 0,05) con respecto a las regiones corporales del brazo superior, antebrazo, muñeca, cuello y tronco. Estos hallazgos indican que MoCap basado en IMU y la estimación de postura se alinean moderadamente al evaluar la puntuación general de RULA pero no para partes específicas del cuerpo. Si bien la estimación de postura podría ser útil para una evaluación rápida de la postura general, puede que no sea confiable para evaluar diferencias a nivel de articulaciones, especialmente en áreas corporales como las extremidades superiores. La investigación futura debería centrarse en perfeccionar la estimación de postura basada en video para la evaluación del riesgo postural en tiempo real en el lugar de trabajo.