Evaluación Cuantitativa de las Políticas de Consolidación de Tierras a Nivel Central de China en los Últimos Cuarenta Años Basada en el Análisis de Texto y el Modelo de Índice PMC
Autores: Huang, Guodong; Shen, Xiaoqiang; Zhang, Xiaobin; Gu, Wei
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Evaluación Cuantitativa de las Políticas de Consolidación de Tierras a Nivel Central de China en los Últimos Cuarenta Años Basada en el Análisis de Texto y el Modelo de Índice PMC
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Desarrollo
Políticas de consolidación de tierras
Evaluación
Análisis de texto
Modelo PMC-Index
Políticas integrales
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Después de casi cuarenta años de desarrollo, las políticas de consolidación de tierras de China (CLCP) se han convertido en una herramienta importante para promover la revitalización rural y el desarrollo sostenible. Sin embargo, como una política principal de gestión de tierras, todavía hay una falta de investigación de evaluación cuantitativa sobre su texto. Este documento establece un sistema de evaluación para CLCP utilizando análisis de texto y el modelo PMC-Index. Basándose en una definición razonable de la connotación de la consolidación de tierras, este documento recopila 313 políticas relacionadas emitidas por el gobierno central de China desde 1982 hasta 2022, utilizando análisis de texto para clasificar las características del tiempo de emisión, tipos de políticas, instituciones emisoras y redes de cooperación. Al combinar los resultados de la minería de texto con los resultados de investigaciones anteriores para establecer indicadores de evaluación para el modelo PMC-Index, se distingue entre políticas integrales y políticas especializadas y se evalúan por separado. Luego, se establece el PMC-Surface para mostrar claramente los resultados del cálculo. Los resultados muestran que las puntuaciones de evaluación de las políticas integrales y las políticas especializadas mostraron una tendencia ascendente a lo largo del tiempo. Esto indica que el contenido de CLCP se está enriqueciendo y expandiendo constantemente. Las puntuaciones de evaluación para diferentes dimensiones de las políticas integrales son relativamente equilibradas, mientras que hay diferencias significativas en las puntuaciones de evaluación de varias dimensiones de las políticas especializadas. Tanto las políticas integrales como las políticas especializadas tienen debilidades en las funciones de política, incentivos y restricciones, y garantías de implementación, por lo que pueden ser necesarias mejoras en estas áreas en el futuro. Este estudio proporciona valiosas ideas sobre las ventajas y desventajas de una política única de consolidación de tierras en China.
Descripción
Después de casi cuarenta años de desarrollo, las políticas de consolidación de tierras de China (CLCP) se han convertido en una herramienta importante para promover la revitalización rural y el desarrollo sostenible. Sin embargo, como una política principal de gestión de tierras, todavía hay una falta de investigación de evaluación cuantitativa sobre su texto. Este documento establece un sistema de evaluación para CLCP utilizando análisis de texto y el modelo PMC-Index. Basándose en una definición razonable de la connotación de la consolidación de tierras, este documento recopila 313 políticas relacionadas emitidas por el gobierno central de China desde 1982 hasta 2022, utilizando análisis de texto para clasificar las características del tiempo de emisión, tipos de políticas, instituciones emisoras y redes de cooperación. Al combinar los resultados de la minería de texto con los resultados de investigaciones anteriores para establecer indicadores de evaluación para el modelo PMC-Index, se distingue entre políticas integrales y políticas especializadas y se evalúan por separado. Luego, se establece el PMC-Surface para mostrar claramente los resultados del cálculo. Los resultados muestran que las puntuaciones de evaluación de las políticas integrales y las políticas especializadas mostraron una tendencia ascendente a lo largo del tiempo. Esto indica que el contenido de CLCP se está enriqueciendo y expandiendo constantemente. Las puntuaciones de evaluación para diferentes dimensiones de las políticas integrales son relativamente equilibradas, mientras que hay diferencias significativas en las puntuaciones de evaluación de varias dimensiones de las políticas especializadas. Tanto las políticas integrales como las políticas especializadas tienen debilidades en las funciones de política, incentivos y restricciones, y garantías de implementación, por lo que pueden ser necesarias mejoras en estas áreas en el futuro. Este estudio proporciona valiosas ideas sobre las ventajas y desventajas de una política única de consolidación de tierras en China.