¿Quién paga la cuenta? Evaluando las pérdidas de servicios ecosistémicos en un contexto de planificación urbana
Autores: Zepp, Harald; Inostroza, Luis
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
¿Quién paga la cuenta? Evaluando las pérdidas de servicios ecosistémicos en un contexto de planificación urbana
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Servicios ecosistémicos
Desarrollo urbano
Regulaciones
Compensación
Evaluación ambiental
Planificación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Mientras que los Servicios Ecosistémicos (SE) son cruciales para mantener el bienestar humano, el desarrollo urbano puede amenazar su suministro sostenible. Siguiendo las recientes directivas de la UE, muchos países en Europa están implementando leyes y regulaciones para proteger y mejorar los SE a niveles locales y regionales. Sin embargo, las regulaciones de planificación urbana ya consideran una compensación obligatoria por la pérdida de naturaleza, y esta compensación a menudo se limita a reemplazar lo verde por lo verde en otras ubicaciones. Esta situación podría llevar a la pérdida de SE en áreas sujetas a desarrollo urbano, una pérdida que eventualmente sería reemplazada en otros lugares. Por lo tanto, las evaluaciones de SE deberían incluirse en la planificación urbana para mejorar las condiciones ambientales de los paisajes urbanos donde se lleva a cabo el desarrollo. Usando un ejemplo real de planificación y desarrollo que involucra una carretera propuesta hacia un área industrial reestructurada en Bochum, Alemania, desarrollamos una evaluación ad-hoc para comparar un enfoque estándar de compensación ambiental aplicando SE. Evaluamos el impacto de las alternativas de construcción planificadas con ambos enfoques. En un segundo paso, seleccionamos la alternativa con un menor impacto y estimamos las pérdidas de SE de las medidas de compensación. Nuestros hallazgos muestran que una evaluación de SE proporciona una base sólida para la selección de alternativas de desarrollo, la identificación de áreas de compensación y la estimación de montos de compensación, con el beneficio de mejorar la calidad ambiental de las áreas afectadas. Nuestro método fue efectivo para fortalecer la planificación urbana, utilizando la ciencia de los SE en la evaluación y valoración de alternativas de desarrollo urbano.
Descripción
Mientras que los Servicios Ecosistémicos (SE) son cruciales para mantener el bienestar humano, el desarrollo urbano puede amenazar su suministro sostenible. Siguiendo las recientes directivas de la UE, muchos países en Europa están implementando leyes y regulaciones para proteger y mejorar los SE a niveles locales y regionales. Sin embargo, las regulaciones de planificación urbana ya consideran una compensación obligatoria por la pérdida de naturaleza, y esta compensación a menudo se limita a reemplazar lo verde por lo verde en otras ubicaciones. Esta situación podría llevar a la pérdida de SE en áreas sujetas a desarrollo urbano, una pérdida que eventualmente sería reemplazada en otros lugares. Por lo tanto, las evaluaciones de SE deberían incluirse en la planificación urbana para mejorar las condiciones ambientales de los paisajes urbanos donde se lleva a cabo el desarrollo. Usando un ejemplo real de planificación y desarrollo que involucra una carretera propuesta hacia un área industrial reestructurada en Bochum, Alemania, desarrollamos una evaluación ad-hoc para comparar un enfoque estándar de compensación ambiental aplicando SE. Evaluamos el impacto de las alternativas de construcción planificadas con ambos enfoques. En un segundo paso, seleccionamos la alternativa con un menor impacto y estimamos las pérdidas de SE de las medidas de compensación. Nuestros hallazgos muestran que una evaluación de SE proporciona una base sólida para la selección de alternativas de desarrollo, la identificación de áreas de compensación y la estimación de montos de compensación, con el beneficio de mejorar la calidad ambiental de las áreas afectadas. Nuestro método fue efectivo para fortalecer la planificación urbana, utilizando la ciencia de los SE en la evaluación y valoración de alternativas de desarrollo urbano.