Evaluación de Modos de Riego para Tomates de Riego por Goteo en Invernadero Basada en los Modelos AquaCrop y DSSAT
Autores: Ge, Jiankun; Yu, Zihui; Gong, Xuewen; Ping, Yinglu; Luo, Jinyao; Li, Yanbin
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Evaluación de Modos de Riego para Tomates de Riego por Goteo en Invernadero Basada en los Modelos AquaCrop y DSSAT
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Mejora
Precisión de simulación
Entornos de invernadero
Gestión de automatización
Cultivo de tomate
Modelo AquaCrop
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
La mejora de la precisión de la simulación de los modelos de cultivos en diferentes entornos de invernadero se aplicaría mejor a la gestión automatizada del cultivo en invernaderos. Se tomaron tomates bajo riego por goteo en un invernadero como objeto de investigación, y la capacidad de evaporación acumulada del plato de evaporación estándar de 20 cm se tomó como base para el riego. Se establecieron tres tratamientos en el experimento: tratamiento de alta agua sin acolchado (NM-0.9), tratamiento de alta agua con acolchado (M-0.9) y tratamiento de baja agua con acolchado (M-0.5). Se utilizaron los modelos AquaCrop y DSSAT para simular la cobertura del dosel, el contenido de agua en el suelo, la biomasa y el rendimiento de los tomates. Se utilizaron datos de 2020 para corregir el modelo, y los resultados de la simulación de 2021 se analizaron en este documento. Los resultados mostraron que: (1) De los dos modelos de cultivos, la precisión de la simulación de la cobertura del dosel de tomate en invernadero fue mayor, y los errores cuadráticos medios fueron inferiores al 6.8% (modelo AquaCrop) y al 8.5% (modelo DSSAT); (2) El modelo AquaCrop pudo simular con precisión el cambio de agua en el suelo bajo tratamientos de alta agua, mientras que el modelo DSSAT fue más adecuado para las condiciones sin acolchado; (3) El error relativo RE de los valores simulados y observados para la biomasa B, el rendimiento Y y la eficiencia en el uso del agua WUE en el modelo AquaCrop fueron inferiores al 2.0%, 2.3% y 9.0%, respectivamente, mientras que los del modelo DSSAT fueron inferiores al 4.7%, 7.6% y 10.4%, respectivamente; (4) Considerando los resultados de la simulación de cada índice de manera integral, el modelo AquaCrop fue superior al modelo DSSAT; posteriormente, se utilizó el primero para predecir 16 tratamientos diferentes de agua y recubrimiento de película (S1-S16). Se encontró que el rendimiento de los tomates en invernadero y la WUE fueron los más altos bajo S7 (0.8), con 8.201 t/ha y 2.79 kg/m, respectivamente.
Descripción
La mejora de la precisión de la simulación de los modelos de cultivos en diferentes entornos de invernadero se aplicaría mejor a la gestión automatizada del cultivo en invernaderos. Se tomaron tomates bajo riego por goteo en un invernadero como objeto de investigación, y la capacidad de evaporación acumulada del plato de evaporación estándar de 20 cm se tomó como base para el riego. Se establecieron tres tratamientos en el experimento: tratamiento de alta agua sin acolchado (NM-0.9), tratamiento de alta agua con acolchado (M-0.9) y tratamiento de baja agua con acolchado (M-0.5). Se utilizaron los modelos AquaCrop y DSSAT para simular la cobertura del dosel, el contenido de agua en el suelo, la biomasa y el rendimiento de los tomates. Se utilizaron datos de 2020 para corregir el modelo, y los resultados de la simulación de 2021 se analizaron en este documento. Los resultados mostraron que: (1) De los dos modelos de cultivos, la precisión de la simulación de la cobertura del dosel de tomate en invernadero fue mayor, y los errores cuadráticos medios fueron inferiores al 6.8% (modelo AquaCrop) y al 8.5% (modelo DSSAT); (2) El modelo AquaCrop pudo simular con precisión el cambio de agua en el suelo bajo tratamientos de alta agua, mientras que el modelo DSSAT fue más adecuado para las condiciones sin acolchado; (3) El error relativo RE de los valores simulados y observados para la biomasa B, el rendimiento Y y la eficiencia en el uso del agua WUE en el modelo AquaCrop fueron inferiores al 2.0%, 2.3% y 9.0%, respectivamente, mientras que los del modelo DSSAT fueron inferiores al 4.7%, 7.6% y 10.4%, respectivamente; (4) Considerando los resultados de la simulación de cada índice de manera integral, el modelo AquaCrop fue superior al modelo DSSAT; posteriormente, se utilizó el primero para predecir 16 tratamientos diferentes de agua y recubrimiento de película (S1-S16). Se encontró que el rendimiento de los tomates en invernadero y la WUE fueron los más altos bajo S7 (0.8), con 8.201 t/ha y 2.79 kg/m, respectivamente.